eBook - ePub
Tutor Magistralis. Ordinamento giudiziario e diritto pubblico per concorsi pubblici nel settore della Giustizia
Maria Rosaria Sodano
This is a test
Partager le livre
- Italian
- ePUB (adapté aux mobiles)
- Disponible sur iOS et Android
eBook - ePub
Tutor Magistralis. Ordinamento giudiziario e diritto pubblico per concorsi pubblici nel settore della Giustizia
Maria Rosaria Sodano
DĂ©tails du livre
Aperçu du livre
Table des matiĂšres
Citations
Ă propos de ce livre
L'opera Ăš un compendio di ordinamento giudiziario e di diritto pubblico. Consta di due parti distinte. La prima, si propone di illustrare in termini semplici e divulgativi le regole che disciplinano l'esercizio della funzione giurisdizionale, la struttura degli Uffici, la regolamentazione del Consiglio Speriore della magistratura, l'organo di autogoverno dei giudici.. La seconda parte Ăš dedicata alla materia del diritto pubblico nella sua piĂč ampia accezione. Comprende la trattazione dei principali istituti di diritto internazionale ed europeo, diritto costituzionale e diritto amministrativo; gli argomenti sono llustrati in maniera sintetica e chiara onde offrire una panomarica completa e riassuntiva del diritto pubblico.
Foire aux questions
Comment puis-je résilier mon abonnement ?
Il vous suffit de vous rendre dans la section compte dans paramĂštres et de cliquer sur « RĂ©silier lâabonnement ». Câest aussi simple que cela ! Une fois que vous aurez rĂ©siliĂ© votre abonnement, il restera actif pour le reste de la pĂ©riode pour laquelle vous avez payĂ©. DĂ©couvrez-en plus ici.
Puis-je / comment puis-je télécharger des livres ?
Pour le moment, tous nos livres en format ePub adaptĂ©s aux mobiles peuvent ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ©s via lâapplication. La plupart de nos PDF sont Ă©galement disponibles en tĂ©lĂ©chargement et les autres seront tĂ©lĂ©chargeables trĂšs prochainement. DĂ©couvrez-en plus ici.
Quelle est la différence entre les formules tarifaires ?
Les deux abonnements vous donnent un accĂšs complet Ă la bibliothĂšque et Ă toutes les fonctionnalitĂ©s de Perlego. Les seules diffĂ©rences sont les tarifs ainsi que la pĂ©riode dâabonnement : avec lâabonnement annuel, vous Ă©conomiserez environ 30 % par rapport Ă 12 mois dâabonnement mensuel.
Quâest-ce que Perlego ?
Nous sommes un service dâabonnement Ă des ouvrages universitaires en ligne, oĂč vous pouvez accĂ©der Ă toute une bibliothĂšque pour un prix infĂ©rieur Ă celui dâun seul livre par mois. Avec plus dâun million de livres sur plus de 1 000 sujets, nous avons ce quâil vous faut ! DĂ©couvrez-en plus ici.
Prenez-vous en charge la synthÚse vocale ?
Recherchez le symbole Ăcouter sur votre prochain livre pour voir si vous pouvez lâĂ©couter. Lâoutil Ăcouter lit le texte Ă haute voix pour vous, en surlignant le passage qui est en cours de lecture. Vous pouvez le mettre sur pause, lâaccĂ©lĂ©rer ou le ralentir. DĂ©couvrez-en plus ici.
Est-ce que Tutor Magistralis. Ordinamento giudiziario e diritto pubblico per concorsi pubblici nel settore della Giustizia est un PDF/ePUB en ligne ?
Oui, vous pouvez accĂ©der Ă Tutor Magistralis. Ordinamento giudiziario e diritto pubblico per concorsi pubblici nel settore della Giustizia par Maria Rosaria Sodano en format PDF et/ou ePUB ainsi quâĂ dâautres livres populaires dans Droit et Droit administratif. Nous disposons de plus dâun million dâouvrages Ă dĂ©couvrir dans notre catalogue.
Informations
Sujet
DroitSous-sujet
Droit administratifÂ
Lâordinamento giuridico
Sommario: 1. La norma giuridica 2. Diritto oggettivo e soggettivo. 3. Diritti soggettivi ed interessi legittimi. 4. Lâordinamento giuridico. 5. Nozione di diritto pubblico..
1. La norma giuridica
Lâuomo Ăš âun animale socialeâ, portato a vivere e a relazionarsi con gli altri suoi simili. Per questi motivi Ăš necessario che la sua vita di relazione sia regolata sulla base di principi innati o codificati che noi chiamiamo di diritto e che impongono a tutti gli esseri umani di tenere alcuni comportamenti considerati fondamentali per ottenere unâordinata convivenza civile.
Ogni gruppo sociale necessita di un insieme di regole o, piĂč precisamente, di norme che ne disciplinano il funzionamento e di organi preposti a garantire la loro osservanza; una societĂ nella quale mancano regole imposte da unâorganizzazione centrale sarebbe, infatti, destinata a dissolversi nellâanarchia (Trabucchi). Le norme giuridiche si differenziano dal complesso delle altre norme (sociali, morali, di cortesia, di deontologia professionale) in quanto il loro rispetto Ăš garantito dallâapparato statale. La norma giuridica prescinde dal caso che in concreto si puĂČ determinare (astrattezza) e si rivolge alla generalitĂ dei consociati Essa presenta due elementi: il precetto, ovvero il comando e la sanzione, vale a dire la conseguenza derivante dalla sua trasgressione. Le sanzioni possono essere di qualsivoglia natura, amministrative, civili e penali.
Chi trasgredisce al comando imposto dalla norma commette un illecito che viene perseguito dagli organi dello Stato attraverso lâapplicazione della sanzione indicata preventivamente dalla norma (principio di legalitĂ ). Per questi motivi esistono illeciti amministrativi, penali o civili a seconda di come la norma ne indichi specificamente la natura. La distinzione fra i vari tipi di illeciti Ăš tipica, rimessa, cioĂš, alla scelta discrezionale del legislatore.
2. Diritto oggettivo e soggettivo
Spesso le regole sociali e le norme giuridiche si influenzano le une con le altre, determinando lâevoluzione della storia civile di uno Stato e costituendo il diritto in senso oggettivo, lâinsieme, cioĂš, delle regole e dei principi che si traggono dal testo normativo attraverso lâattivitĂ di interpretazione e applicazione delle norme operata dalla dottrina e dalla giurisprudenza.
Dal diritto oggettivo deve essere tenuto distinto il diritto in senso soggettivo, termine con il quale si indica il potere attribuito dalla legge agli uomini di agire per il soddisfacimento dei propri interessi invocando a tal fine le norme giuridiche codificate. Quando un soggetto giuridico interferisce con la pubblica amministrazione puĂČ essere titolare sia di diritti soggettivi che di interessi legittimi
3. Diritti soggettivi e interessi legittimi
Il diritto soggettivo Ăš la posizione giuridica di vantaggio che spetta ad un soggetto in ordine ad un bene; ad essa corrisponde una tutela giuridica piena ed immediata che si esercita erga omnes. Lâinteresse legittimo Ăš una situazione giuridica di vantaggio che spetta ad un soggetto in ordine ad un bene della vita oggetto di un provvedimento amministrativo e consistente nellâattribuzione a tale soggetto di poteri idonei ad influire sul corretto esercizio del potere, in modo da rendere possibile la realizzazione dellâinteresse al bene. PerciĂČ, quello che maggiormente distingue il diritto soggettivo dallâinteresse legittimo Ăš il carattere assoluto che lâordinamento accorda al diritto soggettivo. Lâinteresse legittimo deve, al contrario, necessariamente rapportarsi allâesercizio del potere amministrativo rispetto al quale il soggetto titolare dellâinteresse legittimo si pone in una posizione differenziata rispetto a quella della generalitĂ dei soggetti; anche nel caso dellâinteresse legittimo, la norma posta a disciplina dellâesercizio del potere della pubblica amministrazione per il perseguimento dellâinteresse pubblico primario deve prevedere, seppure implicitamente, lâinteresse sostanziale individuale connesso allâinteresse pubblico. Gli interessi legittimi si distinguono in interessi legittimi pretensivi e interessi legittimi oppositivi. I primi si sostanziano nella pretesa del titolare a che lâamministrazione adotti un determinato provvedimento, i secondi legittimano il titolare a opporsi allâadozione di atti pregiudizievoli della propria sfera giuridica.
La distinzione fra le due posizioni soggettive differenzia il riparto di giurisdizione fra giudice ordinario e giudice amministrativo ai sensi dellâart, 103 c.p.a. Tale distinzione, in origine contrapposta fra la giurisprudenza amministrativa e quella ordinaria, Ăš oggi pacificamente fondata sul tipo di pretesa che il privato puĂČ vantare nei confronti dellâautoritĂ amministrativa. Molteplici sono i criteri adottati sia dalla giurisprudenza che dalla dottrina per un discrimen fra le due posizioni. Se ne menzionano essenzialmente tre anche se la distinzione non sembra essere sul punto completamente esaustiva: a) diversitĂ di struttura della norma attributiva del potere alla PA (di relazione se diritto soggettivo di azione se interesse illegittimo); b) distinzione tra potere vincolato e potere discrezionale (presenza di interesse legittimo solo in questâultimo caso); c) diversa natura del vizio fatto valere dal privato (nel caso di interesse legittimo vi sarebbe un cattivo uso del potere, mentre negli altri casi vi sarebbe una carenza assoluta di potere anche se non sono mancati contrasti nellâipotesi in cui lâuso del potere da parte della PA sia astrattamente concepibile e tuttavia la stessa abbia agito in assenza dei presupposti previsti dalla legge).
Negli ultimi anni hanno assunto sempre maggiore rilevanza nello scenario degli interessi legittimi gli interessi collettivi, la cui tutela Ăš attualmente al centro di un intenso dibattito interpretativo. Sul punto giova sin da subito chiarire che per interesse collettivo si intende lâinteresse che fa capo non al singolo soggetto privato (come tale portatore di un interesse individuale) ma ad un ente giuridico rappresentativo degli interessi dei soggetti che in esso si riconoscono. In questo senso gli interessi collettivi vanno distinti dai cd. interessi diffusi, di norma privi di tutela e riferibili in modo indifferenziato alla collettivitĂ .
In via di prima approssimazione, quindi, puĂČ dirsi che lâinteresse collettivo Ăš quello di cui Ăš portatore il soggetto dellâordinamento cui Ăš attribuita la qualifica di ente esponenziale di una collettivitĂ (cd. ente collettivo), in ragione di una possibile individuazione di tali collettivitĂ , attraverso lâappartenenza â giuridicamente definita e persistente nel tempo â di coloro che le compongono e che insistono in un determinato territorio o appartengono ad una determinata categoria. Tali enti possono essere sia riconosciuti come tali dallâordinamento giuridico (gli enti territoriali trovano il proprio riconoscimento negli articoli 5 e 114 Cost.; le organizzazioni sindacali nellâart. 39 Cost.), sia manifestarsi per effetto della libertĂ di associazione, espressamente riconosciuta dallâordinamento (art. 18 Cost.).
In questâultimo caso, tuttavia, perchĂ© la loro costituzione possa renderli titolari di interessi collettivi, occorre che i singoli associati si caratterizzino non giĂ per essere una aggregazione meramente seriale ed occasionale, ma per essere identificabili in relazione ad un vincolo che, in quanto afferente ad una realtĂ territoriale o ad una medesima manifestazione non occasionale della vita di relazione, si presenti come concreto (quanto al suo oggetto) e temporalmente persistente (quanto alla sua durata).
Gli enti collettivi â oltre ad avere caratteristiche diverse quanto alla personalitĂ giuridica â possono quindi essere titolari sia (al pari dei soggetti singoli) di posizioni giuridiche proprie (diritti soggettivi ed interessi legittimi), sia di posizioni giuridiche âcollettiveâ (appunto, interessi collettivi).Â
Â
4. Nozione di diritto pubblico
Qualunque organizzazione sociale costituisce un ordinamento giuridico. Infatti unâorganizzazione per essere tale, ha bisogno di un complesso di regole che ne disciplinano la vita e lâattivitĂ . Le regole che costituiscono il diritto di una determinata organizzazione, considerate nel loro insieme, formano, appunto, un ordinamento giuridico che, nel caso in cui sia riferito allo Stato, Ăš originario ed indipendente, tale cioĂš da non aver bisogno di alcun riconoscimento. La sua organizzazione non Ăš infatti soggetta ad un controllo di validitĂ da parte di unâaltra.
Sâintende per diritto pubblico il complesso delle norme appartenenti a quel ramo dell'ordinamento giuridico che disciplina l'organizzazione dello Stato e degli altri enti pubblici, regola la loro azione ed impone ai privati un determinato comportamento cui sono tenuti per rispettare la vita associata e far reperire dei mezzi finanziari necessari per il perseguimento delle finalitĂ pubbliche. In tali rapporti, lo Stato e gli altri enti pubblici, in quanto portatori di interessi generali e titolari di un potere di comando, si trovano quasi sempre in una posizione di supremazia rispetto ai cittadini. Fanno parte del diritto pubblico il diritto costituzionale (che contiene i principi fondamentali della vita e del funzionamento dello Stato), il diritto penale, il diritto tributario (che regola i rapporti tra privati e lâamministrazione in merito allâimposizione e alla riscossione dei tributi), il diritto processuale (che disciplina il funzionamento degli organi di giustizia regolando il processo civile, penale e amministrativo), il diritto ecclesiastico (che disciplina i rapporti tra Stato e Chiesa).
Ordinamento giudiziario
1 - Il sistema giudiziario italiano. Giurisdizione ordinaria e speciale (T.A.R., Consiglio di Stato, Corte dei Conti, Commissioni tributarie, Giustizia militare) 2. I principi dellâordinamento giudiziario. 3. Il Consiglio superiore della magistratura. 4. Il Ministro della giustizia. 5. Il Consiglio direttivo della Cassazione ed i Consigli giudiziari 6. Lâorganizzazione giudiziaria degli uffici giudiziari giudicanti civili e penali.Il sistema tabellare. 7. Lâorganizzazione giudiziaria degli uffici requirenti. 8. La dirigenza giudiziaria. 9. Lâaccesso in magistratura. 10. La Scuola Superiore della magistratura 11. Lo status giuridico della magistratura (requirente e giudicante) 12. Il codice deontologico. Gli illeciti disciplinari 13. La responsabilitĂ civile dei magistrati- 14. La magistratura onoraria 15. Prospettive di riforma .
1.Il sistema giudiziario italiano
Per sistema giudiziario puĂČ intendersi lâinsieme degli organi dello Stato chiamati allo ius dicere,ad assumere una decisione su una determinata controversia secondo le regole del diritto. Tali organi costituiscono, in funzione dellâassetto organizzativo e del tipo di materia sui quali sono chiamati a giudicare, la giurisdizione costituzionale, la giurisdizione ordinaria o le giurisdizioni speciali.
Per Magistratura ordinaria si intende quella istituita e disciplinata dallâordinamento giudiziario, mentre per giurisdizione speciale quella che si occupa esclusivamente di determinate materie. Per garantire lâapplicazione uniforme della legge, la Costituzione, allâart. 102, demanda lâapplicazione della legge alla sola giurisdizione ordinaria, vietando lâistituzione di giudici speciali, ad eccezione di quelli specificamente indicati allâart. 113 Cost.
Le giurisdizioni speciali previste dalla Costituzione sono quella amministrativa, contabile e quella militare (art. 113 e VI disposizione transitoria Cost.)
La giurisdizione amministrativa (demandata al Consiglio di Stato in secondo grado e ai Tribunali amministrativi regionali in primo grado) si occupa delle controversie in materia di interessi legittimi (e, in taluni casi, di diritti soggettivi) nei rapporti che coinvolgono la pubblica amministrazione, giudicando della legittimitĂ degli atti amministrativi. Lâorgano di governo autonomo Ăš il Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa La ragione di tale ripartizione deriva da unâesigenza avvertita negli ordinamenti di civil law nellâambito dei quali la pubblica amministrazione, quando agisce in veste autoritativa, si pone in una posizione differente rispetto a quella degli altri soggetti dellâordinamento, per cui anche la tutela giurisdizionale deve essere attribuita a un giudice diverso da quello ordinario. Pertanto, tali sistemi hanno adottato il modello dualistico di giurisdizione sopra delineato. Diversa Ăš la situazione negli ordinamenti di common law, che, infatti, hanno adottato un modello monistico di giurisdizione, nellâambito del quale la pubblica amministrazione non assume una configurazione particolare rispetto agli altri soggetti e, di conseguenza, la tutela giurisdizionale Ăš affidata a un giudice unico.
La giurisdizione contabile (demandata alla Corte dei Conti e alle sue sezioni regionali) ha ad oggetto il controllo preventivo di legittimitĂ su numerosi atti del Governo e di altri organi pubblici, il controllo successivo sulla gestione del bilancio e del patrimonio delle ammi...