Spionage

Klaus Marxen, Gerhard Werle

• Verlag: De Gruyter
• Jahr: 2012
• ISBN:
  9783110925319
• Auflage: 1
• Thema: Diritto
• Thema: Diritto penale

[Penal Justice and GDR Injustice. Documentation. Volume 4. Espionage.]
The fourth volume documents in two partial volumes the criminal prosecution of GDR citizens on account of espionage against the Federal Republic. The main focus lies in the criminal proceedings against members of the Ministry for State Security's Central Administrative Office for Surveillance (HVA), which had the authority for the GDR's intelligence service structure - the "Stasi". The ruling against the former HVA director, Markus Wolf, is printed in full for the for the first time here. The ruling against the NATO spy Rainer Rupp ("Topas") - which impressively describes the methods and success of GDR espionage - is also included.

Inhaltsverzeichnis

• Vorwort
• Abkürzungsverzeichnis
• Einführung in die Dokumentation „Strafjustiz und DDR-Unrecht“
• Die Strafverfolgung von Bürgern der ehemaligen DDR wegen Spionage gegen die Bundesrepublik
• Dokumente
• Teil 1: Strafverfahren gegen Angehörige der Hauptverwaltung A des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR
• Lfd. Nr. 1: Die Leitung der Hauptverwaltung A (Verfahren gegen Wolf)
• 1. Erstinstanzliches Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 6.12.1993, Az. IV – 40/92 (8/92 VS-Geheim); 3 StE 14/92 – 3 (3 Ref. 4)
• 2. Revisionsurteil des Bundesgerichtshofs vom 18.10.1995, Az. 3 StR 324/94
• 3. Urteil nach Zurückverweisung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 27.5.1997, Az. VII – 1/96 (1/96 VS-Geheim); 3 StE 14/92 – 3 (3) – Ref. 4; 3 StE 4/96 – 4 (1); 3 StE 9/96 – 4 (2)
• Lfd. Nr. 2: Die Leitung der Hauptverwaltung A (Verfahren gegen Großmann u.a.)
• 1. Anklage des Generalbundesanwalts vom 10.6.1991, Az. 3 StE 9/91 – 4
• 2. Beschluss (Vorlagebeschluss) des Kammergerichts Berlin vom 22.7.1991, Az. (1) 3 StE 9/91–4–(13/91)
• 3. Verfügung des Generalbundesanwalts (teilweise Anklagerücknahme) vom 28.4.1994, Az. (1) 3 StE 9/91 (19/91)
• 4. Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 15.5.1995, Az. 2 BvL 19/91; 2 BvR 1206/91; 2 BvR 1584/91; 2 BvR 2601/93
• 5. Verfügung des Generalbundesanwalts vom 24.7.1995, Az. 3 StE 9/91-4
• Lfd. Nr. 3: Die Abteilung IX HVA – Aufklärung gegnerischer Nachrichtendienste (Verfahren gegen Schütt u.a.)
• 1. Erstinstanzliches Urteil des BayObLG vom 15.11.1991, Az. 3 St 1 /91 a–d; 3 StE 1/90 – 3; 3 StE 4/91 – 3
• 2. Revisionsurteil des Bundesgerichtshofs vom 30.7.1993, Az. 3 StR 347/92
• 3. Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 17.3.1994, Az. 6 St 1/93 a, b
• 4. Verfügung des Generalbundesanwalts (Anklagerücknahme und anschl. Einstellung gem. § 153c Abs. 3 StPO) vom 22.1.1996
• Lfd. Nr. 4: Die Abteilung X HVA – Aktive Maßnahmen (Verfahren gegen Wagenbreth u.a.)
• 1. Anklage des Generalbundesanwalts vom 3.11.1993, Az. 3 StE 12/93 – 4
• 2. Erstinstanzliches Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 5.11.1996, Az.: 2 OJs 25/93
• Lfd. Nr. 5: Die Linie XV der HVA – hier: Abteilung XV der Bezirksverwaltung Dresden (Verfahren gegen Köhler)
• Erstinstanzliches Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 10.12.1992, Az. 4 – 3 StE 3/92