Das Individuum

seine Ohnmacht in der Parteiendemokratie und seine Beeinflußbarkeit durch fremde Mächte

Adalbert Rabich

• Verlag: tredition
• Jahr: 2018
• ISBN:
  9783746926629
• Thema: Biowissenschaften
• Thema: Wissenschaft Allgemein

Das Individuum wird in einem Staat durch regulatorische Maßnahmen in seinen Möglichkeiten beschränkt, insbesondere hinsichtlich seiner Einflußnahme auf die Gestaltung des gesellschaftlichen Lebens und seines Einkommens. Dies wird im Einzelnen wissenschaftlich erläutert, wobei zahlreiche Quellen eine Vertiefung der Argumentation gestatten. Von großer Bedeutung ist das Einwirken auf die persönliche Meinungsbildung und Kritikfähigkeit durch Informationsdienstleister, insbesondere von Presse und Fernsehen, sowie durch Netzwerk-Teilnehmer. Die Unterscheidung von wirklichen Sachverhaltsschilderungen und journalistischen Aufbereitungen erfordert gewisse Voraussetzungen, da sie insbesondere durch künstliche Wort- und Bildgestaltung oft erschwert wird. Anhand von Beispielen wird gezeigt, wie gravierende Folgen wie Kriege über Manipulationen des Geistes und der Gedankenwelt hervorgerufen werden.

1. Das Individuum als selbstbestimmende Persönlichkeit

1.1 Das Individuum und seine Möglichkeiten, Unwahres zu entlarven

Viele Ereignisse werden in eine Nachricht oder einen Bericht von einem Verfasser für ein Kommunikationsorgan verarbeitet, wobei die ersten Fehler, Ungenauigkeiten unabsichtlich oder fahrlässig oder auch vorsätzlich entstehen. Schon in der Schule bringt der Lehrer den Schülern bei, dass die Meinung des Verfassers da nicht hineingehört und dass sachlich und objektiv berichtet werden soll.56 Man spricht auch von Verantwortung der Journalisten, gängige Beobachtungsmodelle ständig zu reflektieren, zu re– und dekonstruieren.57 Der Journalist hat sich dem Ideal des Wahren möglichst weit zu nähern.

Aber schon der Augenzeuge ist ein unsicheres Element bei der Wahrheitsfindung, weil sich in die Perspektive Vorurteile einschieben und seine Sinne eben nicht frei von Gefühlen und Eindrücken aufnehmen.58 Jedes Individuum besitzt eine genetische Veranlagung, die neben dem erworbenem Wissen die Basis dafür abgibt, das, was er sinnlich wahrnimmt, auf die Bestandteile des Richtigen bzw. der Wahrheit aus Vorgetragenem oder Geschriebenem heraus – womöglich aus der Erinnerung - zu selektieren und zu analysieren. Daher belehrt uns die Erfahrung, dass hier von Individuum zu Individuum Unterschiede in den Wahrnehmungen bestehen; einer kann hier womöglich mehr und besser als der andere leisten, hat zu der Aufgabe des objektiven Berichtens eine höhere Kompetenz. Heute wird der Augenzeuge gerade in den Massenmedien des Fernsehens als willkommene Gelegenheit der allgemeinen Bestätigung missbraucht, aber oft ist es ein einzelner, der als Suggestiv-Figur vorgeführt wird, aber eben nur ein Subjekt ist.59 Denn letztlich dispensiert im massenmedialen Gebrauch das Dabei-Gewesen-Sein und Mit-eigenen-Augen-Gesehen-zu-Haben häufig davor, unbequemeren Fragen als dem rein Faktischen nachzugehen.60

Oft ist der Berichterstatter in den Nachrichtensendern nicht vor Ort und auch keineswegs allseits unabhängig und völlig frei. Unabhängigkeit und Neutralität soll – so denken fast alle Empfänger von Berichten und Gutachten – einem Konflikt mit andersartigen Interessen vermeiden helfen61, aber er prüft sich daraufhin selbst, was nicht immer nachgeprüft werden kann. Unabhängigkeit heißt aber auch, in keinerlei finanzieller oder hierarchischer Abhängigkeit zu sein. Das häufige Feststellen eines Konformitätsstrebens in politischer Hinsicht von Redaktionen oder Intendanten torpediert jedoch diesen Grundsatz, was sogar konträr zu einer freien Meinungsäußerung sein kann.62 Damit würde der von vielen als absoluter Begriff verstandene Sinngehalt entwertet, es wird zum bloßen Schlagwort. Eine einfache Behauptung von Unabhängigkeit genügt hier nicht, sondern es ist ein Nachweis zur Glaubwürdigkeit und der spezifischen Sicherstellung erforderlich. Schon das Fehlen der Angaben zu Ursprungsquellen der Nachrichtensendungen – wie nach den Zitier-Regeln üblich – weckt eher ein Gefühl einer Unaufrichtigkeit. Insgesamt bietet die TS-„Nachricht“ dem Zuschauer also nicht mal ansatzweise eine Grundlage dafür, sich selbst eine qualifizierte Meinung zu bilden, heißt es in einer Programmbeschwerde.63

Lassen Sie uns den Prozess der Aufnahme und Weitergabe eines Ereignisses64 in einem Fall verfolgen, der zu unterschiedlichen Interpretationen und politischen Verwicklungen führte. Welche Möglichkeiten hatten die Empfänger der relevanten Nachricht, die Authentizität65 zu ermitteln und sich ein wahres Urteil über den Hergang und den Schuldigen zu machen, wenn selbst die Beteiligten die Schuldzuweisung einem Gericht überlassen wollten?

Über die (erste) offizielle Meldung des Absturzes ist nichts bekannt, jedoch verkündet der ukrainische Ministerpräsident bereits wenige Stunden danach, wer verantwortlich sei. Von der Gegenseite (Separatisten), die das Absturzgebiet beherrscht, wird eine Beteiligung bestritten und die russische Seite (Putin) macht am nächsten Tag auf die Verantwortung für die Flugsicherung durch die Ukraine aufmerksam. Die Ukraine richtet eine eigene Untersuchungskommission ein. Großbritannien fordert eine Sitzung des Weltsicherheitsrates zwecks Einleitung einer objektiven Untersuchung. Vor Ort erscheinen Beauftragte der 2014 eingesetzten OSZE-Beobachterkommission. Am 19. Juli wird eine 20 qkm große Sicherheitszone um die Absturzstelle eingerichtet. Die Bergung von Wrackteilen, Leichen usw. verläuft offensichtlich wenig organisiert, weil es unmittelbares Kampfgebiet ist, teilweise greift ukrainisches Militär ein; durfte Unerwünschtes nicht gefunden werden?66 Der erste größere Abtransport von (gekühlten) Leichen erfolgt am 21.07. Am 24.07. übergibt die Ukraine die Untersuchung an die Niederlande. Am 28.Juli werden durch sie Radardaten veröffentlicht. Interessant an den Mutmaßungen67 über Ursache und Verantwortlichkeit ist, dass die ingenieurtechnischen Experten68 nicht zu einem von allen Seiten akzeptablen eindeutigen Bericht gelangen.69 Für manchen Journalisten scheint ausgemacht, wer denn der Verantwortliche, der Täter ist70, aber welcher Journalist beherrscht denn die zur Aufklärung notwendige Sachkenntnis?

Für einen Außenstehenden ist es fast unmöglich, im Nachhinein aus der Vielzahl von Veröffentlichungen die Wahrheit herauszufinden.71 Obwohl die materielle Auswertung der Löcher in dem Flugzeug durch den Raketenhersteller Schlüsse über die Herkunft und Art der verursachenden Objekte zulassen, hört man nichts weiter davon.72 In der offiziellen Untersuchungskommission fehlt eine russische Beteiligung; sie wurde ausgeschlossen, während die Ukraine – trotz ihrer möglichen Beteiligung – mitwirkt. Wichtig und merkwürdig zugleich erscheint, dass einige Journalisten in Deutschland schon ab 21.7.2014 wissen, wer Schuld ist, aber selbst im Oktober ist noch nichts klar und die Untersuchung ist noch nicht zu einem konkreten klaren Ergebnis gelangt. Journalisten grübeln und geben ihre Meinung preis.73 Da muss man sich fragen, wieso kommen ausgewiesene Fachleute nicht zu einem wirklichen Urteil und überlassen die Denkmöglichkeiten journalistischen Diskutanten, die schon früh den von den meisten ausgemachten Bösewicht ins „rechte Licht“ stellen. Die hohe Zahl der relevanten Ausführungen offenbart eine große Intransparenz des Geschehens in der Öffentlichkeit und: warum ist das so? Es gilt hier die alte Feststellung: Non semper ea sunt, quae videntur.74

Mancher erkühnt sich, direkt aus den Fakten die Urheber und Verantwortlichen für den entstandenen Schaden ausfindig machen zu können; er wartet nicht ab. Ein Polizeibericht ist da vorsichtiger. Mancher meint, aus geschriebenen Texten den dort niedergelegten Sachinhalt als wahr nehmen zu dürfen und er nutzt dazu eine gründliche Literatur-Recherche.75 Aber gerade dazu gehört eine spezielle Informationskompetenz76, die nach dem Erlernen auch ein Mindestmaß an qualitativer Erfahrung erforderlich macht, weil z.B. über das Internet zwar eine Menge hervor produziert wird, aber bei einer Sortierung nach Stichworten77 wird viel überflüssiges angeboten, was daran liegt, dass keine qualitative Inhaltswertung vorgenommen wird; die Suchmaschine ersetzt keinen Wissenschaftler.78 Deshalb hat man bei der Selektion der Rechercheergebnisse auch viel Schutt/Informationsmüll auszumerzen.79 Unter Umständen muss man mit Hilfe einer Suchstrategie die geeignete Suchmaschine80 oder das zutreffende Stichwort aus der Menge möglicher Ablagen in der Finddatei ermitteln. Es müsste also gezielt gewertet werden, wie es in Spezial-Dateien versucht wird.81 Der Nachteil von Google Scholar liegt in der mangelhaften Filterfunktion und fehlender intellektueller Qualitätsprüfung der Suchergebnisse.82

Wichtig ist bei einer Wahrheitssuche immer, dass man seine eigene Gefühlswelt, Anschauung und Wertprägung hinter sich lässt83, dass man sich bei der Suche nach der Tatsächlichkeit, der Wahrheit nicht beirren lässt. Die meisten Journalisten wissen um ihre Pflicht zur Wahrheit, aber einigen wird dieses schwer gemacht, er muss sogar Nachteile befürchten.84 Der echte Sucher weicht nicht aus, wie es z.T. bei der Justiz der Fall ist. Am stärksten hat unter der Belastung der Gerichte der Grundwert der Wahrheitssuche gelitten, weil Richter verstärkt Vergleiche ohne Aufklärung des Sachverhalts anstreben und zeitaufwendige Beweisaufnahmen zu meiden suchen.85 So fällt den anderen wie Journalisten diese Aufgabe zu, zumal auch Politiker Mehrheiten durch Überzeugung, nicht nur durch Argumentation suchen. Sie wollen Recht haben, damit sie die Wirklichkeit nach ihren Vorstellungen gestalten können.86

Angst und Gefahr sind Zustände, die beim Individuum gefühlsmäßig als Bedrohung für Leib und Gut empfunden werden, oft ohne diese konkret in Größe und Art bestimmen zu können, was sich vielfältig in der Sprache ausdrückt.87 Die Unbestimmtheit ist in der sogenannten abstrakten Gefahr enthalten, weil sie weder genau erkannt wird und sie sich offenbar nicht unmittelbar in einen Schaden verwandeln kann, was bei der konkreten Gefahr anders ist. wo mit hinreichender Wahrscheinlichkeit in naher Zukunft ein Schadenseintritt zu erwarten ist.88 Der Begriff eines Schadstoffes ist ebenfalls insofern unbestimmt, weil erst seine tatsächlich schädigende Wirkung festgestellt sein muss.89 Meist wird aber nur die Potenz einer möglichen Schädigung angenommen, die erst in Menge und je nach Umweltsituation zu erkennen ist. Im Arbeitsleben gibt es gemäß der Gefahrstoffverordnung die Pflicht für den Arbeitgeber, eine Gefährdungsbeurteilung für seine Beschäftigten durchzuführen, wozu es eine Reihe von Empfehlungen, Richtlinien usw. gibt, z.B. eine der repräsentativen Ermittlung der Einwirkung nach wissenschaftlicher Vorgehensweise in Probenahme, Analytik usw.90 Auch für Umweltbelastungen besteht eine Vielzahl von Vorschriften etc. über Bestimmungs-Verfahren, Qualifizierungen des damit beauftragten Personals usw. Bedeutsam ist die medizinische Diagnostik (Pathophysiologie), um die wirkliche Gefahr oder Krankheit einschätzen ziu können, was besonders für die Festlegung eines Schädigungsausgleiches durch den Verursacher bzw für die Versicherung wichtig ist.91 Die Politik h...

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Impressum
• Das Inhaltsverzeichnis
• Zusammenfassung
• Das Individuum und seine Gemeinschaft, Einleitung
• 0.Der Mensch als Evolutionsprodukt in seiner Vielfalt
• 1.Das Individuum als selbstbestimmende Persönlichkeit
• 2.Die Gemeinschaft und die Stellungshierarchie darin
• 3.Glaube – Meinung – Wissen
• 4.Der Kampf der Beeinflussungsmächte um das Individuum
• 5.Lügen im Prozess von Kommunikation und Meinungsbildung, eine Übersicht.
• Hier gesondertes Inhaltsverzeichnis
• 0. Zusammenfassung (Abstract) von Kapitel 5
• Vorwort
• 1. Das Lügen, der Lügner
• 2. Kann Lügen eine normale Handlungsweise sein?
• 3. Das Beiwerk bei Lügen: Gefühle, Vorurteile, Meinungsunschlüssigkeit usw.
• 4. Kommunikatives Verhalten und sein ethischer Bezug
• 5. Lüge und Täuschung im kommerziellen Geschehen
• 6. Indizien für Verhalten des Menschen im Kulturkreis
• 7. Lügen in der Praxis
• 8. Lügen zur Begründung für Kriege und Spannungen
• 9. Darf man der Geld- und Steuer-Politik noch trauen?
• 10. Klimaschutz und Klimawandel als Propaganda, die Klima-Lüge
• 11. Der Kampf des Guten gegen das Böse
• 12. Anhänge
• Fußnoten