Auf der Suche nach Autofiktion in der antiken Literatur
- 256 Seiten
- German
- ePUB (handyfreundlich)
- Ăber iOS und Android verfĂŒgbar
Auf der Suche nach Autofiktion in der antiken Literatur
Ăber dieses Buch
Bis weit ins 20. Jahrhundert hinein war der traditionelle Auslegemodus der Klassischen Philologie biographisch orientiert. Jedoch sahen sich die Interpreten antiker Texte durch den proklamierten "Tod des Autors" (Roland Barthes) zu diametral entgegengesetzten Reaktionen provoziert: dem bewussten Festhalten an der biographischen Deutung bzw. der völligen Aufgabe der Interpretationskategorie des Autors. Problematisch bleibt bei beiden AnsÀtzen aber, dass das 'Ich' antiker Texte in der Regel sowohl Bezugspunkte zum historischen Autor und seiner Umwelt wie auch fiktionale Elemente aufweist.
Der Begriff der Autofiktion, der seit Serge Doubrovskys Neuschöpfung in den 1970er Jahren vielgestaltig weiterentwickelt wurde, erscheint in diesem Zusammenhang als adÀquates Interpretationsinstrument, um dem beschriebenen PhÀnomen des Ichs in antiken Texten differenzierter Rechnung tragen zu können. Denn 'Autofiktion' hinterfragt, zugespitzt formuliert, die Trennung von historischer RealitÀt und fiktionaler Textwelt in ihrer UndurchlÀssigkeit. Daher wird in diesem Band in exemplarischen Fallstudien eine Anwendung des vielgestaltigen Begriffs der Autofiktion auf antike Texte kritisch reflektierend erprobt.
HĂ€ufig gestellte Fragen
Information
Zum Autofiktionsbegriff aus klassisch-philologischer Perspektive anhand von Ovids poetischer Autobiographie (trist. 4,10) â oder Autofiktion?
Abstract
1 Zu den modernen Konzepten der Autofiktion und zur Fiktion
- Wenn der französische Literaturwissenschaftler, Autor und Erfinder dieses Begriffes Serge Doubrovsky von der Autofiktion i. S. v. âFiktion strikt realer Ereignisse und Faktenâ spricht, bezieht er sich weder auf eine mögliche FiktivitĂ€t der dargestellten Ereignisse noch auf eine fiktionsspezifische Darstellung, sondern auf die irrefĂŒhrende paratextuelle Gattungsbezeichnung âRomanâ und das durch die Psychoanalyse inspirierte Arrangement der erzĂ€hlten Ereignisse.6 Beide UmstĂ€nde sind â zumindest in diesem Fall â keine Fiktionssignale, da sein eigener ErzĂ€hltext Fils (1977), auf den Doubrovsky sich bezieht, kein Roman im Sinn einer erfundenen ErzĂ€hlung ist und da die VernachlĂ€ssigung der chronologischen Reihenfolge der erzĂ€hlten Ereignisse auch in faktualen ErzĂ€hltexten vorkommt.7 Eine derartige Komposition der ErzĂ€hlung bedeutet keine Fiktionalisierung von Ereignissen, sofern das traditionelle VerstĂ€ndnis von Fiktion zugrunde gelegt wird.8 Statt von Autofiktion in diesem Sinn sollte man eher von einer Autobiographie sprechen.9
- In der französischen Literaturwissenschaft wird der Begriff der Autofiktion hĂ€ufig in dem Sinn verwendet, dass eine NamensidentitĂ€t zwischen dem Autor und einer Figur der ErzĂ€hlung besteht und eine Gattungsbezeichnung vorliegt, die FiktionalitĂ€t fĂŒr sich in Anspruch nimmt. Diese Konstellation wird mit den folgenden Gleichungen ausgedrĂŒckt, die zumindest paradox anmuten: A (Autor) â E (ErzĂ€hler) = F (Figur) und A = F. Denn normalerweise gilt, dass, wenn der Autor mit der Hauptfigur identisch ist, dann auch der Autor mit dem ErzĂ€hler zusammenfĂ€llt bzw. zwischen diesen Instanzen nicht unterschieden werden kann (A = E = F): es liegt eine Autobiographie vor.10 Die Autofiktion wird aber der Fiktion zugerechnet; folglich wird zwischen dem Autor und dem ErzĂ€hler unterschieden, und die Gleichung A = F bezieht sich nur auf die IdentitĂ€t der Namen von Autor und Hauptfigur.11Insofern ist die Gleichung A = F irrefĂŒhrend. Stattdessen mĂŒsste man ein Symbol setzen fĂŒr âentspricht nur teilweiseâ (A â F), da die Hauptfigur signifikant von der historischen Person des Autors abweicht. In dieser Bedeutung stellt die Autofiktion ein einleuchtendes Konzept im Sinn einer PrĂ€zisierung bzw. Skalierung dar, da sich die Autofiktion einerseits dadurch von besonders deutlichen FĂ€llen von fiktionalen homodiegetischen ErzĂ€hlungen (wie Manns Bekenntnissen des Hochstaplers Felix Krull oder Defoes Robinson Crusoe) unterscheidet, dass die Hauptfigur denselben Namen wie der Autor trĂ€gt und/oder ein paar Persönlichkeitsmerkmale mit ihm teilt, und sich andererseits dadurch von der Autobiographie unterscheidet, dass auch Abweichungen von der Wahrheit bzw. Diskrepanzen zwischen der Hauptfigur und dem Autor vorliegen.12Wichtig ist aber die Voraussetzung, dass der Begriff der Fiktion auch wirklich die Fiktion (in der eingangs genannten Bedeutung) bezeichnet: Es reicht nicht aus, dass der Autor ĂŒber sich selbst spricht, sondern es muss anhand von Fiktionssignalen erkennbar sein, dass die erzĂ€hlende und die erzĂ€hlte Figur durch erfundene Merkmale und/oder Handlungen vom historischen Autor abweichen und der Text von der Verpflichtung entbun...
Inhaltsverzeichnis
- Title Page
- Copyright
- Contents
- Autofiktion(en) in der antiken Literatur
- Autofiktionen und Maskenspiele bei Kallimachos: eine Poetik der Irritation?
- Die römische Liebeselegie als autofiktionale Gattung? Ăberlegungen zu Chancen und Grenzen am Beispiel von Ovids Amores
- Ovidfiktionen: Zwischen Rom und RumÀnien
- Apologien erotischer Dichtung und Autofiktion: Drei Fallstudien
- Zum Autofiktionsbegriff aus klassisch-philologischer Perspektive anhand von Ovids poetischer Autobiographie (trist. 4,10) â oder Autofiktion?
- Zur biographischen Modellierung des historiographischen Ichs bei Sallust, Livius und Tacitus
- Fortuna non mutat genus (Hor. epod. 4,6)
- Emicem liber: Text und (horazisches) Ich in Prudentiusâ Praefatio
- In the Temple of Daphnean Apollo: âPhilostratusâ in His Works
- âEines der Ă€rgerlichsten MusterstĂŒcke verlogener Rhetorikâ: Hieronymusâ Traum und die BegrĂŒndung seiner Autorschaft
- Zu den Autorinnen und Autoren
- Index