La cuestión prejudicial europea

Planteamiento y competencia del Tribunal de Justicia

Isaac Soca Torres

• Editorial: J.M Bosch
• Año: 2016
• ISBN:
  9788494479083
• Categoría: Law
• Categoría: Law Theory & Practice

La presencia de la normativa de la Unión Europea es cada vez más acentuada en la ordenación de la vida económica y social de sus Estados miembros. De acuerdo con esta tendencia, las dudas sobre la aplicación e interpretación de disposiciones del ordenamiento jurídico europeo han ido igualmente en aumento. Ello se hace especialmente patente en el ámbito de la litigiosidad, pero también en otros, como por ejemplo en la práctica administrativa.Con la finalidad de que sean resueltas esas dudas, en la actualidad llegan numerosas peticiones prejudiciales al Tribunal de Justicia. Sus instantes son no solamente juzgados y tribunales estatales, sino también entes de naturaleza muy variada, encargados de aplicar y hacer efectivo el Derecho europeo, tales como órganos arbitrales o administraciones públicas.Es precisamente esta proliferación de las cuestiones prejudiciales la que obliga a todos los operadores jurídicos, e incluso a los particulares, a dotarse de herramientas que permitan hacer frente al procedimiento y actuar ante el Tribunal de Justicia de la forma más eficaz y segura posible.

Índice

• Prólogo
• Abreviaturas
• Introducción
• Capítulo I
• El ámbito de uso del concepto de órgano jurisdiccional: la cuestión prejudicial
• 1. La cuestión prejudicial como diálogo entre jueces
• 2. La regulación de la cuestión prejudicial
• 3. Funciones del diálogo prejudicial: la interpretación y la apreciación de validez del Derecho de la Unión Europea
• 4. El desarrollo del diálogo: tramitación de la cuestión prejudicial
• 5. Los resultados del diálogo: los efectos de las sentencias dictadas en procedimientos prejudiciales
• 6. La jerarquización del diálogo: de la cooperación prejudicial horizontal a la cooperación prejudicial vertical
• Capítulo II
• La delimitación jurisprudencial del concepto de órgano jurisdiccional: más allá del texto de los Tratados
• 1. La imprecisión de los Tratados sobre la expresión «órgano jurisdiccional»
• 2. La creación jurisprudencial del concepto de órgano jurisdiccional
• 3. Los criterios jurisprudenciales empleados para la identificación de un órgano jurisdiccional
• Capítulo III
• La restricción del concepto de órgano jurisdiccional: juzgados y tribunales sin jurisdicción
• 1. Juzgados y tribunales al margen de la jurisdicción
• 2. Órganos judiciales
• 3. Árbitros y tribunales arbitrales
• Capítulo IV
• La expansión del concepto de órgano jurisdiccional: órganos administrativos con jurisdicción
• 1. Administraciones investidas de jurisdicción
• 2. Órganos administrativos
• 3. Otras instituciones del Estado
• Capítulo V
• El concepto de órgano jurisdiccional en la determinación de la competencia del Tribunal de Justicia
• 1. La condición jurisdiccional del órgano estatal como requisito de orden público procesal
• 2. La posición de los órganos estatales remitentes respecto de la determinación de la competencia
• 3. La posición de los intervinientes en el incidente prejudicial respecto de la determinación de la competencia
• 4. La posición del Abogado General en el incidente prejudicial respecto de la determinación de la competencia
• 5. El pronunciamiento del Tribunal de Justicia respecto de la determinación de la competencia: ¿auto o sentencia?
• 6. La competencia difusa del Tribunal de Justicia en el ámbito prejudicial
• Epílogo
• Relación de órganos estudiados
• Jurisprudencia
• Bibliografía
• OP
• _GoBack