Correspondencia 1925 1975

Rudolf Bultmann / Martin Heidegger

Heidegger, Martin

• Editorial: Herder Editorial
• Año: 2012
• ISBN:
  9788425430640
• Categoría: Filosofia
• Categoría: Storia e teoria della filosofia

En 1923 Martin Heidegger dejó su puesto de profesor en Friburgo y aceptó la invitación de enseñar en Marburgo. Su llegada supuso el encuentro con Rudolph Bultmann marcando el preludio de un singular diálogo eminentemente productivo. La correspondencia entre Heidegger y Bultmann se extiende a través de un periodo de más de medio siglo. En las cartas, junto a temas de política universitaria y de asuntos personales, se trata una y otra vez del problema fundamental de la relación entre filosofía y teología. Entre las tensiones y los alejamientos que caracterizan la amistad entre ambos, surgen las formas de vida de la fe y las de la filosofía.

CARTAS

1 Martin Heidegger a Rudolf Bultmann

Meßkirch, 15 de octubre de 1925¹

Querido amigo:

Un saludo cordial desde mi patria. Debajo de este castillo, en el que se escribió la crónica de Zimmer,² está la casa rural de la familia Heidegger. A media hora se halla el monasterio de Beuron.³ Mañana viajo a Heidelberg para pasar unos días con Jaspers.⁴

Hasta la vista.

Un saludo cordial también a su esposa.

Suyo, Martin Heidegger

2 Martin Heidegger a Ruldolf Bultmann

Silvaplana, agosto de 1926¹

Mi querido amigo:

He realizado ya mis primeras excursiones alpinas. Es fantástico aquí arriba, aunque también muy desagradable en lo que se refiere al público. Intento vivir a la ventura de Dios. Espero que usted con su familia tenga un tiempo tan espléndido como nosotros. Pienso subir a pie el próximo sábado por la mañana. Hasta entonces saludos cordiales y que lo pasen bien.

Suyo, Martin Heidegger

Haga extensivo mi saludo también a su esposa.

3 Martin Heidegger a Rudolf Bultmann

Todtnauberg, 13 de octubre de 1926¹

Querido amigo:

Mañana nos despedimos de la cabaña.² Todavía hemos tenido muy buen tiempo. He adelantado tanto en mi trabajo³ que lo he tenido que dividir en unos veintiséis pliegos. Han valido la pena la reelaboración y la pausa antes de imprimir la obra, aunque no todo está tan perfecto como me imaginaba. Agradezco cordialmente su postal⁴y la recensión de Dibelius,⁵ muy buena, aunque me pregunto qué fin tiene esta manera de escribir. Los teólogos de Tubinga me han invitado de nuevo, y he dado la conformidad para el verano.⁶

Espero que usted se recupere tan bien en su suelo patrio como yo aquí arriba.

Saludos cordiales de todos nosotros.

Suyo, Martin Heidegger

4 Rudolf Bultmann a Martin Heidegger

Marburgo, 13 de marzo de 1927¹

Querido amigo:

Le agradezco cordialmente sus saludos en la bonita postal de invierno;² me sentiría dichoso de poder estar hoy sábado en Todtnauberg y admirar el azul del cielo sobre la nítida nieve. Aquí hay por lo menos algún indicio de primavera, pues el viento rasga las nubes de vez en cuando y deja pasar un rayo de sol a través de ellas. También los mirlos se dejan oír, y los brotes muestran ya un tímido verde.

Hoy le escribo por lo de la «Sociedad de las Ciencias».³ Pronto se le comunicará oficialmente que en la sesión de ayer usted fue elegido miembro extraordinario, y en consonancia con ello recibirá los estatutos (de no recibirlos puedo dejarle los míos para inspeccionarlos). De momento, el asunto es una farsa y lamento mucho que las cosas decisivas se hayan desarrollado en su ausencia, de modo que no pude ponerme de acuerdo con usted para seguir un procedimiento común. También Friedländer⁴ y Von Soden⁵ se habían ido de viaje; pero comenté algunas cosas con Jacobsthal⁶.

El asunto transcurrió así: el lunes pasado, yo y otros colegas recibimos de parte de la comisión (es decir, Otto⁷ en calidad de presidente, Hermelink,⁸ Troeltsch,⁹ Elster,¹⁰ Jung,¹¹ Merk,¹² Jacobsohn,¹³ Stengel¹⁴ como miembros) la comunicación de que habíamos sido designados miembros ordinarios de la sección de Humanidades de la Sociedad de las Ciencias y habíamos de manifestar nuestra aceptación o nuestro rechazo en el plazo de cinco días.

Según el comunicado, el asunto corre tanta prisa porque ha de obtenerse la aprobación del ministro todavía en tiempo de vacaciones. En caso de aceptación nos invitaba a la sesión del 12 (o sea, ayer), en la que habían de cubrirse por elección puestos libres de miembros ordinarios, y habían de elegirse además miembros extraordinarios. Yo vacilaba si debía aceptar o rechazar; Von Soden (antes de salir de viaje) era partidario de la aceptación, que permitiría influir en la sesión del 12. Yo no me sentía muy inclinado a la aceptación. Pensaba, sin embargo, que a usted le agrada la posibilidad de crear en Marburgo una especie de «Universitas» singular, y creí que podía responsabilizarme de la aceptación,^* sobre todo después de la experiencia con la Sociedad de Fichte. Acepté, por tanto, y (después de una conversación con Jacobsthal, que rechazó) escribí a Otto que, a mi juicio, el asunto se hallaba en un estadio provisional y sólo podía hacerse definitivo después de la sesión del 12, de modo que la comisión debía dimitir una vez concluida su actividad preparatoria. Añadí que sus miembros, lo mismo que las personas elegidas por ellos, habían de someterse al procedimiento electoral previsto en el parágrafo 12 de los estatutos (balotaje), y que me parecía necesaria una discusión inmediata de los estatutos. Como usted ve, quería impedir que el asunto¹⁵ asumiera el carácter de una empresa de la firma Otto y compañía, y esperaba también que mediante el balotaje sería posible desprenderse inmediatamente de algunas personas inadecuadas e igualmente que algunos estatutos podrían mejorarse de inmediato.

Me respondieron que había ya algo definitivo, que de suyo la discusión de los estatutos era posible, pero que ese tema no estaba en el orden del día de la primera sesión. Pues bien, el carácter del asunto estaba bastante claro, y yo dudé hasta la última media hora antes de la sesión si debía ir o bien comunicar que retiraba mi firma. Me costó un gran esfuerzo ir finalmente; pensaba: 1) quizá pueda salvarse algo, 2) después de la sesión mi juicio estará más seguro. Por tanto, fui.

En la sesión supe en primer lugar quién había sido elegido o nombrado miembro ordinario, y cuál no fue mi sorpresa al constar que usted no figuraba. Le envío ante todo la lista y pongo entre paréntesis a los que no estaban presentes:

Teología:

Bultmann, Hermelink, Hölscher,^17 Otto, (Von Soden.)

Derecho:

Engelmann,^16 Jung, Leonhard,^18 Merk.

Filosofía:

Busch,^19 (Deutschbein,^22) Elster, (Friedländer,) Häpke,^26

(Hamann,^20) Helm,^23 (Jacobsohn,) Jensen,^24 Küch,^27

Von Premerstein,^21 Stengel, Troeltsch, (Wrede.^25) [Hamann no había respondido si acepta.]

Habían rechazado Jacobsthal²⁸ y Lommatzsch²⁹. Por eso había que cubrir dos plazas, para que estuviera completo el número de 25. Otto propuso a Hauer³⁰ y Spitzer³¹. Se dieron algunos minutos de pausa para reflexionar y para presentar otras propuestas. Me dirigí inmediatamente a Otto y le pregunté por qué usted no estaba propuesto. Me res...

Índice

• Cubierta
• Portada
• Créditos
• Prólogo
• Introducción
• Índice de cartas y postales
• Cartas
• Apéndices
• Bibliografía
• Índice de imágenes
• Notas
• Información adicional