Prusia contra el Reich ante el Tribunal Estatal

La sentencia que enfrentó a Hermann Heller, Carl Schmitt y Hans Kelsen en Weimar

Hermann Heller, Carl Schmitt, Hans Kelsen

• Editorial: Universidad Externado
• Año: 2015
• ISBN:
  9789587725216
• Categoría: Politica e relazioni internazionali
• Categoría: Storia e teoria politica

La obra que edita Leticia Vita es un eslabón más en la línea de investigación que comenzó con el tema de su tesis de doctorado: La legitimidad del Derecho y del Estado en el pensamiento jurídico de la República de Weimar: el concepto de legitimidad en Hans Kelsen, Carl Schmitt y Herman Heller, defendida el 23 de marzo de 2012, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, y su director de tesis el profesor catedrático Aníbal Américo D´Auria. catedrático Aníbal Américo D´Auria. Este trabajo fue recientemente publicado por la Editorial de la Universidad de Buenos Aires y distinguido con suma cum laude, recomendado para su publicación y para el premio Facultad.

LOS JURISTAS DE WEIMAR ANTE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ESTATAL DE LEIPZIG

LETICIA VITA¹

PRELIMINARES

Esta edición se compone de la primera traducción al español de la sentencia del Tribunal Estatal de Leipzig del 25 de octubre de 1932 y de los comentarios sobre la sentencia y los hechos que la antecedieron de tres de los juristas más importantes de la época de Weimar: HERMANN HELLER, CARL SCHMITT y HANS KELSEN. El texto de la sentencia y las deliberaciones que la precedieron fueron publicados originalmente en el año 1933, con el título Preussen contra Reich vor dem Staatsgerichtshof (Prusia contra Reich ante el Tribunal Estatal) por la editorial J.H.W. Dietz Nachfolger, en Berlín. Lo que en un principio fuera transcrito sólo con el fin de registrar el proceso, fue publicado luego en forma de libro, debido al interés que despertaron estos acontecimientos en la opinión pública y especialmente en políticos, estadistas y juristas, que si bien siguieron el proceso por la prensa, querían acceder a los documentos del proceso. Afortunadamente para los estudiosos del derecho, la de Prusia contra Reich no es sólo la disputa constitucional más importante de la historia constitucional alemana reciente entre el Reich y uno de los Estados Federados, sino que fue además la mejor documentada.

El texto editado en Berlín tiene un prólogo escrito en diciembre de 1932 por ARNOLD BRECHT, funcionario comprometido con la República y jefe de la representación de la parte actora durante el proceso. Junto con la sentencia, se publicaron además las versiones taquigráficas de las deliberaciones que tuvieron lugar frente al Tribunal Estatal los días 10, 11, 12, 13, 14 y 17 de octubre de 1932. Estas versiones circularon entre las partes interesadas que no hicieron objeciones sobre las mismas. Es interesante que en la edición de 1932 se incluyen también el texto del decreto y las fundamentaciones dadas por PAPEN tanto en la prensa como en la radio, el mismo 20 de julio².

Los otros tres textos que incluimos en esta edición en español pertenecen a tres momentos distintos del proceso ante el Tribunal Estatal. El artículo de HERMANN HELLER fue publicado el 10 de agosto de 1932 en el Frankfurter Zeitung³, es decir, después de los hechos del 20 de julio, pero antes de la sentencia definitiva del 25 de octubre. El artículo de SCHMITT titulado “Schlußrede vor dem Staatsgerichtshof in Leipzig” (Discurso de clausura ante el Tribunal Estatal en Leipzig) fue incluido en el libro de 1940 Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles (1923-1939)⁴, pero es la transcripción del alegato final pronunciado por SCHMITT durante el mismo proceso en Leipzig. El comentario de KELSEN, por su parte, fue publicado después de la sentencia, porque precisamente expresa su juicio sobre ella, y apareció con el título “Das Urteil des Staatsgerichtshofs vom 25. Oktober 1932”, en diciembre de 1932, en la prestigiosa revista Die Justiz, fundada, entre otros, por GUSTAV RADBRUCH⁵. Así, los tres textos se refieren a los hechos del proceso y al proceso mismo, pero tienen distintos destinatarios. Mientras que los de HELLER y SCHMITT se dirigen no solamente a la academia, sino también a los jueces, que por entonces potencialmente o efectivamente decidirían en la causa, KELSEN se dirige con su comentario a la academia y a eventuales legisladores constituyentes.

La elección de estos documentos para su traducción y edición al público de habla hispana obedece a tres razones. La primera es que la sentencia Prusia contra Reich, pese a su trascendencia y pertinencia respecto de los acontecimientos que terminaron con la democracia en Weimar, es poco conocida en nuestra academia y no ha sido traducida hasta ahora a otros idiomas. Así, la inclusión de este documento, tan importante para la historia constitucional alemana, pero hasta ahora más citado que conocido, pretende ser un aporte para la reflexión histórico-constitucional no alemana.

El segundo motivo es el de sumar una tercera y nueva voz al clásico, pero dicotómico, debate sobre la defensa de la Constitución: la de HERMANN HELLER. Muchísimo se ha escrito acerca de la opo...

Índice

• CUBIERTA
• PORTADILLA
• PORTADA
• CRÉDITOS
• CONTENIDO
• AGRADECIMIENTOS
• PRÓLOGO
• Los juristas de Weimar ante la sentencia del Tribunal Estatal de Leipzig
• BIBLIOGRAFÍA
• SENTENCIA DE FONDO DEL TRIBUNAL ESTATAL DEL 25 DE OCTUBRE DE 1932
• ACLARACIONES TERMINOLÓGICAS SOBRE LA TRADUCCIÓN
• SENTENCIA SOBRE EL FONDO DE LA CUESTIÓN DEL 25 DE OCTUBRE DE 1932
• ¿HA PROCEDIDO EL REICH CONSTITUCIONALMENTE?
• DISCURSO DE CLAUSURA ANTE EL TRIBUNAL ESTATAL EN LEIPZIG
• LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ESTATAL DEL 25 DE OCTUBRE DE 1932