Documentos históricos de la Revolución mexicana: Revolución y régimen constitucionalista, III. Carranza, Wilson y el ABC

Isidro Fabela

• Editorial: Fondo de Cultura Económica
• Año: 2016
• ISBN:
  9786071625137
• Categoría: Histoire
• Categoría: Histoire du Mexique

Volumen que se refiere al episodio histórico sucedido después de la ocupación de Veracruz por las tropas norteamericanas, cuando Venustiano Carranza protestó enérgicamente contra la conducta del gobierno estadunidense por medio de una nota que muchos periódicos de Estados Unidos consideraron como un ultimátum de guerra, dando cuerpo al conflicto mexicano-estadunidense.

1 Telegrama del ingeniero Juan F. Urquidi, fechado en Washington, D. C., ratificando al licenciado Isidro Fabela, canciller de la Revolución Constitucionalista, que Argentina, Brasil y Chile propusieron ser mediadores en el conflicto entre México y los Estados Unidos, habiéndose notificado esto al general Victoriano Huerta y a don Venustiano Carranza, estando los Estados Unidos de acuerdo. [A. I. F., F9-1]

Telegrama, abril de 1914. De Washington.

Sr. Isidro Fabela. Anoche comuniqué a Pesqueira y hoy ratifico que la Argentina, Brasil y Chile han propuesto oficialmente sus buenos oficios para mediar en las dificultades actuales. [1] Los Estados Unidos han contestado ya oficialmente también que aceptan la proposición de los ministros en ésta. Se publica que se han dirigido ya a Huerta y esta tarde se dirigirán al señor Carranza directamente. Comunico lo anterior a guisa únicamente de información para que te sirvas ponerlo en conocimiento del señor Carranza. J. F. Urquidi.[2]

---

[1] La mediación de algunos gobiernos de naciones iberoamericanas en los conflictos surgidos entre México y los Estados Unidos cubre tres periodos:

I. El primero comprende del 25 de abril al 20 de junio de 1914, lo suscita la disposición del presidente Wilson para evitar la guerra entre mexicanos y estadounidenses con motivo de la ocupación de Veracruz por las tropas norteamericanas; pero deriva hacia el intento intervencionista yanqui de condicionar la desocupación de Veracruz a la constitución de un régimen gubernamental mexicano creado bajo la supervisión de los Estados Unidos y con el beneplácito de Argentina, Brasil y Chile, naciones cuyos gobiernos habían ofrecido sus buenos oficios a México y Norteamérica para solucionar el conflicto mexicanoestadounidense que amenazaba desembocar en un casus belli. A este primer periodo le pone punto final la enérgica nota de 20 de junio de 1914 dirigida por el Primer Jefe del Ejército Constitucionalista a los plenipotenciarios de las naciones del ABC señores embajador de Brasil, D. da Gama, y ministros de Argentina y Chile, señores R. S. Naón y E. Suárez Múgica, respectivamente, indicándoles que el respeto a la soberanía mexicana le impide permitir que los Estados extranjeros intervengan en los asuntos domésticos de México, negocios que los delegados del régimen huertista sí habían aceptado tratar en las conferencias de Niagara Falls, a las que el Primer Jefe se negó a enviar representantes si en las reuniones no se trataba solamente la evacuación inmediata del puerto de Veracruz, materia del conflicto internacional y único asunto a dirimir.

II. El segundo abraza del 22 de junio al 16 de julio del año precitado y se origina en el propósito expreso del presidente Wilson de dirigir la pacificación de México —según su particular criterio— mediante un avenimiento entre el Gobierno constitucionalista y el régimen usurpador de Victoriano Huerta, para elegir un Presidente provisional de la República Mexicana sumiso a los intereses del Gobierno de los Estados Unidos y dócil a las ideas políticas del Primer Mandatario yanqui. Este segundo periodo termina con la respuesta terminante del Primer Jefe del Ejército Constitucionalista a los plenipotenciarios del ABC, diciéndoles que no puede haber arreglo entre el constitucionalismo y la facción huertista; y que la lucha solamente puede terminar con la rendición incondicional de las fuerzas infidentes, sin la intervención de potencias extranjeras.

III. El tercero corresponde al periodo que corre entre el 2 de junio y el 19 de octubre de 1915, y lo promueven los francos intentos intervencionistas norteamericanos en los asuntos interiores de México, para poner fin a la contienda entre el Gobierno constitucionalista y las facciones rebeldes aglutinadas por el villismo; estas últimas patrocinadas por los políticos imperialistas norteamericanos. Este tercer periodo concluye con el reconocimiento del régimen constitucionalista, como Gobierno de facto de la República Mexicana, por los gobiernos de Estados Unidos y de las naciones integrantes del ABC, otorgado el 19 de octubre de 1915. Al reconocimiento oficial de tales Estados se sucedieron después los de las demás naciones europeas y asiáticas con las que el Gobierno mexicano había mantenido relaciones diplomáticas hasta febrero de 1913. El Primer Jefe Carranza logró el reconocimiento de su Gobierno sin haber tenido que doblegarse a los intentos intervencionistas extranjeros, en oposición abierta a las actitudes asumidas por Huerta y Carvajal en el primero y segundo periodos y por Villa, Zapata, huertistas y felicistas en el tercero, quienes actuaron buscando los favores del Gobierno de la Casa Blanca, sin importarles para nada la soberanía y el honor del Estado mexicano.

Entre el primero y el segundo periodos las intromisiones norteamericanas en la política y en la contienda de México estuvieron a punto de hacer intervenir —a petición del presidente Wilson— a las naciones iberoamericanas supuestamente mediadoras del ABC en una nueva acción planeada por el Presidente norteamericano para pacificar a México conforme a sus ideas personales. Esta acción se desarrolló durante los meses de marzo y abril de 1915, no llegando a incrementarse plenamente a causa de que las victorias militares obtenidas por el constitucionalismo sobre las fuerzas villistas en las acciones de armas de Guadalajara, Celaya, El Ébano, Trinidad, León y Aguascalientes, que tuvieron lugar de marzo a junio de 1915 y que culminaron con la derrota definitiva de las fuerzas unidas de Villa y la Convención, como facciones importantes, afirmaron notoriamente el poderío político militar del constitucionalismo y su carácter de único Gobierno legítimo de México, pues el felicismo continuaba reducido a servir como brigada mercenaria de las compañías petroleras inglesas, norteamericanas y holandesas.

La verdad política de las mediaciones de Argentina, Brasil y Chile primero, y de Argentina, Brasil, Chile, Bolivia, Guatemala y Uruguay después, que se conocen históricamente como los incidentes diplomáticos del ABC, manifiesta el complejo de superioridad moral de que se encontraba imbuido el presidente Wilson, como rector del Gobierno estadounidense, con respecto a la política interna de los demás países americanos.

[2] Este mensaje fue enviado por el secretario de la Agencia confidencial del Gobierno constitucionalista en los Estados Unidos, ingeniero Juan F. Urquidi, al licenciado Isidro Fabela, canciller del Gobierno revolucionario.

2 Los plenipotenciarios da Gama, de Brasil; Suárez Múgica, de Chile; y Rómulo S. Naón, de Argentina, ofrecen al Gobierno norteamericano interponer sus buenos oficios para resolver amigablemente el conflicto surgido entre México y los EE.UU. [A. I. F., F9-1]

24 DE ABRIL DE 1914

El embajador del Brasil, Domicio da Gama; el ministro de Chile, Eduardo Suárez Múgica, y el ministro de la Argentina, Rómulo S. Naón, plenipotenciarios acreditados ante el Gobierno de la Casa Blanca, debidamente autorizados por sus gobiernos se dirigieron[1] al presidente Wilson, ofreciéndole interponer sus buenos oficios para resolver amigablemente el conflicto surgido entre México y los Estados Unidos.

COMENTARIO AL DOCUMENTO

El mensaje citado fue enviado a las partes en conflicto: al presidente Wilson, al señor Carranza y al general Huerta. Tal ofrecimiento de mediación fue oportunísimo porque, de hecho, paralizó toda actividad que pudiera, por lo pronto, resolverse en una declaración de guerra, que nadie deseaba; salvo los imperialistas estadounidenses, principalmente los acaudalados inversores de Wall Street, que con una intervención norteamericana en México consideraban privilegiadamente asegurados sus capitales fincados en nuestro país, así como el elemento castrense, deseoso de extender los dominios de su país hasta el Canal de Panamá.[2]

---

[1] Este documento se insertó íntegro en la Historia diplomática de la Revolución mexicana, t. II, FCE, México, 1958, p. 36.

[2] Hacia 1850 circuló por los Estados Unidos un mapa jactancioso en el cual los “jingoes”, patrioteros yanquis, extendían los límites de la creciente república hasta el Canal de Panamá, es decir, incluyendo México, las cinco repúblicas de Istmania y las repúblicas Antillanas. (Ver Louis Guilaine: L’Amérique Latine et l’Impérialisme Américain, París, 1928, p. 12). Elihu Root decía en 1913: “En la segunda mitad del siglo XX, los que estudien el mapa se sorprenderán mucho de que hayamos esperado tanto para redondear las fronteras naturales de nuestro territorio hasta llegar al Canal de Panamá, y del otro lado, hasta el continente meridional…” (Carlos Ibarguren H., De Monroe a la buena vecindad. Trayectoria de un imperialismo, Buenos Aires, 1946, p. 104). Juan José Arévalo, Fábula del tiburón y las sardinas, Editorial América Nueva, México, 1956, p. 46.

3 Telegrama del licenciado Esteva, fechado en Nueva York, comunicando al licenciado José López Portillo y Rojas, que los Estados Unidos verían gustosos que de común acuerdo el general Victoriano Huerta y don Venustiano Carranza designaran Presidente interino de la República. [A. R. E.]

Telégrafos Federales. México, D. F., Nueva York. 25 vía Puerto México, Ver. 26 abril. Licenciado José López Portillo y Rojas. México.

Personaje referíme ayer díceme Estados Unidos decididos guerra todavía evitarla verían gustosos arreglo general Huerta con Carranza nombrándose persona aceptable ambos como Presidente interino,[1] plan será imposible realización si sobreviene entretanto incidente lastime sentimientos americanos; personaje propone mismo plan Carranza[2] ejerciendo presión apelando su patriotismo. Esteva.

---

[1] Con pleno desconocimiento de nuestra historia, idiosincrasia y situación social, Wilson opinaba erróneamente sobre las cuestiones interiores de México pretendiendo resolver nuestros problemas sobre principios casuísticos medidos con la regla de la doctrina monroísta. Todos sus esfuerzos, plasmados en declaraciones periodísticas, notas diplomáticas, cartas particulares y en pláticas con sus amigos y consejeros, dejaban entrever nítidamente que su único propósito era dirigir, sin ningún derecho, la resolución de los problemas nacionales mexicanos, actitud que, a la luz de la justicia, derivaba siempre en actos intervencionistas, contrarios al respeto de la soberanía de los Estados y al principio de autodeterminación de los pueblos.

En la conversación celebrada entre el diplomático inglés Sir William Tyrrel y el presidente Wilson para discutir las cuestiones mexicanas —el retiro del general Huerta y el aseguramiento de los negocios extranjeros amenazados por la revolución— nuestros asuntos nacionales fueron tratados con tan poca consideración para los derechos del Estado mexicano que el coronel House, al referirse a esta entrevista en su carta a W. H. Page, el 14 de noviembre de 1913, decía: “Sir William dijo que si diplomáticos extranjeros hubieran escuchado nuestra conversación, se habrían desmayado porque fue tan francamente indiscreta y no diplomática” (Arthur S. Link, La política...

Índice

• Portada
• Índice
• Prólogo por Isidro Fabela
• 1. El ingeniero Urquidi comunica al canciller licenciado Fabela que el ABC propone mediar en el conflicto México-Estados Unidos.
• 2. Los cancilleres del ABC ofrecen a Estados Unidos sus buenos oficios para resolver amigablemente el conflicto con México.
• 3. Comunica el licenciado Esteva que los Estados Unidos verían gustosos que los señores Huerta y Carranza nombraran un Presidente Provisorio.
• 4. El canciller huertista comunica al ministro inglés que el embajador de Brasil se hace cargo de los intereses norteamericanos.
• 5. El canciller Esteva Ruiz queda enterado de que el ministro del Brasil se hace cargo de los intereses de Estados Unidos.
• 6. Se comunica a las Secretarías de Guerra y Gobernación el plan de Estados Unidos de avanzar hasta la capital de la República.
• 7. Los plenipotenciarios del ABC ofrecen al señor Carranza sus buenos oficios para resolver el conflicto con Estados Unidos.
• 8. Proposición del Gobierno huertista al de Estados Unidos para pactar la suspensión de hostilidades con un armisticio.
• 9. El ABC dice a la Cancillería huertista que, aceptada la mediación, procede suspender las hostilidades.
• 10. Responde la Cancillería huertista aceptando el armisticio y pidiendo que en igual forma lo hagan Carranza y Villa.
• 11. El señor Carranza rechaza el armisticio y anuncia que luchará hasta restablecer el orden constitucional.
• 12. Zubaran Capmany pide instrucciones al señor Carranza para actuar ante el Gobierno de Estados Unidos y ante mediadores del ABC.
• 13. El señor Carranza dice al ABC que no acepta armisticio con Huerta, único responsable del conflicto con Estados Unidos.
• 14. La Cancillería huertista se entera de que el señor Carranza no da respuesta a gestiones de armisticio.
• 15. El señor Carranza pide que se precisen las cuestiones comprendidas en la mediación, para decidir si envía representantes.
• 16. Suplica el señor Carranza al ABC precise los puntos a que concretaría sus gestiones como mediador con los Estados Unidos.
• 17. Renuncia el señor López Portillo y Rojas, y se encarga de la Cancillería huertista el licenciado Roberto A. Esteva Ruiz.
• 18. El canciller Fabela comunica al señor Roberto Pesqueira que no admitirá mediación el señor Carranza sobre los asuntos internos del país.
• 19. La Cancillería huertista comunica al ABC nuevos desembarcos de tropas americanas en Veracruz después del armisticio.
• 20. El canciller huertista comunica al ABC el nombramiento de representantes del Gobierno de Huerta a las conferencias.
• 21. Puntos de vista del señor Carranza comunicados por sus agentes en Washington a los plenipotenciarios del ABC.
• 22. Confirma nuevos desembarcos en Veracruz el canciller de Huerta y pide informes sobre armisticio con el señor Carranza.
• 23. El señor Carranza afirma que la lucha interna es independiente del conflicto del general Huerta con los Estados Unidos.
• 24. Los plenipotenciarios del ABC dicen que han presentado una nota ante Estados Unidos por el nuevo desembarco en Veracruz.
• 25. La Cancillería huertista gestiona con el ABC que se impidaa los revolucionarios obtener armas en los Estados Unidos.
• 26. La Cancillería huertista avisa la próxima llegada a Niagara Falls de sus representantes señores Rabasa, Rodríguez y Elguero.
• 27. El Senado autoriza a los representantes de Huerta para firmar cualquier arreglo con el Gobierno de Estados Unidos.
• 28. Instrucciones del Gobierno huertista a sus representantes para negociación con los mediadores en Niagara Falls.
• 29. Informe de los mediadores a Huerta sobre la prohibición del paso de armas por la frontera mexicano-norteamericana.
• 30. Los representantes del ABC urgen adelantar las negociaciones, para conjurar desgracias nacionales que prevén.
• 31. Huerta acepta la festinación de negociaciones sin perjuicio de la intervención oportuna de sus representantes.
• 32. El canciller huertista urge a las Secretarías de Guerra y Marina dar una prueba de fuerza en Tampico para desvanecer dudas.
• 33. El canciller huertista informa a los mediadores sobre la invasión de Isla de Lobos por tropas de la marina norteamericana.
• 34. Explicación de Estados Unidos sobre el incidente en Isla de Lobos, y retorno allí del personal mexicano del faro.
• 35. Arribo a Washington de los delegados del régimen huertista, para conferenciar con los mediadores del ABC.
• 36. Rabasa, Rodríguez y Elguero informan al canciller huertista sobre el procedimiento adoptado para la conferencia.
• 37. Huerta informa a los mediadores y a Estados Unidos de un posible desembarco de revolucionarios en Veracruz.
• 38. Esteva Ruiz informa al embajador español en Washington que sus tropas no atacarán a las yanquis en Veracruz.
• 39. El Gobierno huertista comunica no haber podido obtener ni el armisticio ni la prohibición del tráfico de armas.
• 40. El canciller huertista agradece al ABC sus gestiones relativas al armisticio y a la prohibición del tráfico de armas.
• 41. El señor Carranza no acepta la suspensión de hostilidades ni nombra representantes para la conferencia de Niagara Falls.
• 42. El señor Carranza comunica a su representante licenciado Zubaran Capmany las decisiones anteriores sobre armisticio y conferencia.
• 43. El señor Carranza exigió saber previamente los puntos que iban a tratarse en Niagara Falls, para aceptar o no asistir.
• 44. Los conferencistas de Niagara Falls se niegan a recibir un informe que se decía lo había dirigido el señor Carranza.
• 45. Zubaran Capmany informa al señor Carranza de la actitud favorable del Gobierno americano, y de otros asuntos de importancia.
• 46. El ABC insiste en la suspensión de hostilidades y pide al señor Carranza que nombre sus representantes a la conferencia.
• 47. Los 3 Puntos de Wilson, presentados a la conferencia, para resolver el conflicto y desocupar el puerto de Veracruz.
• 48. Exigencias de Bryan a los constitucionalistas para establecer relaciones amistosas, según carta de Zubaran Capmany.
• 49. El señor Carranza pide a los mediadores que precisen sus ideas, y al licenciado Zubaran que aclare los conceptos de Bryan.
• 50. Los señores Iglesias Calderón, Luis Cabrera y José Vasconcelos, nombrados por el señor Carranza repre'sentantes a la conferencia.
• 51. El señor Carranza no someterá a la conferencia internacional los asuntos que sólo debe resolver el pueblo mexicano.
• 52. El Gobierno huertista pide al Congreso que abra sesiones extraordinarias mientras duren las labores del ABC.
• 53. Convocatoria de sesiones extraordinarias para tratar los acuerdos que resulten de las conferencias suscitadas por el ABC.
• 54. Bases para nombrar Presidente provisional y para la pacificación de México, conforme al criterio del ABC y de Estados Unidos.
• 55. "Declaración definitiva" de los delegados de Estados Unidos en contestación a los de Huerta, en la conferencia.
• 56. El señor Carranza da por terminados los buenos oficios de los mediadores, por tratar éstos asuntos internos de México.
• 57. Los plenipotenciarios del ABC insisten en que el señor Carranza trate con Huerta y designen ambos un Gobierno provisional.
• 58. Informe de que el señor Carranza consulta con sus jefes subalternos la propuesta del ABC para un armisticio con Huerta.
• 59. El Primer Jefe informa a sus jefes subalternos la propuesta de los mediadores del ABC para que trate con los huertistas.
• 60. Se comunican al general Obregón los propósitos de los mediadores de continuar en busca de un arreglo con Huerta.
• 61. La Cancillería huertista comunica a Europa que se ha dado términos a las diferencias entre México y los Estados Unidos.
• 62. La Cancillería huertista pide urgentísimamente las copias de los protocolos firmados con Estados Unidos.
• 63. Cándido Aguilar responde al Primer Jefe que no acepta la intervención del ABC en asuntos internos de México.
• 64. Zubaran Capmany en nombre del señor Carranza exige la rendición incondicional de Huerta y su desconocimiento.
• 65. El señor Carranza responde al ABC que no enviará representantes mientras no se rinda incondicionalmente Huerta.
• 66. Silliman informa a Estados Unidos que el señor Carranza tratará sólo sobre la base de rendición incondicional de Huerta.
• 67. Declaraciones del señor Carranza, por medio del licenciado Isidro Fabela, sobre su decisión de cumplir con el Plan de Guadalupe.
• 68. Comunicación a los generales Gutiérrez y Arrieta de la respuesta al ABC sobre su propuesta de un Presidente provisional.
• 69. Zubaran Capmany trasmite al ABC que el señor Carranza no acepta avenimiento con Huerta ni con sus sucesores.
• 70. Wilson, declarándose amigo, formula amenazas de intervención para "ayudar a México a salvarse".
• 71. El señor Carranza contesta a Wilson en un manifiesto, y concreta en 6 puntos las medidas legales que pondrá en vigor.
• 72. Cándido Aguilar protesta por la intervención de países extranjeros pretendiendo nombrar Presidente provisional.
• 73. Francisco Murguía protesta por la intervención en los asuntos internos de México y ofrece sus servicios.
• 74. El señor Carranza se dirige a los presidentes de Brasil, Argentina y Chile exponiéndoles los peligros de la intervención.
• 75. Editorial de El Pueblo sobre la política intervencionista y la actitud recta y honrada del señor Carranza.
• 76. Editorial del periódico El Pueblo en que analiza la diplomacia del señor Carranza y la califica de austera y digna.
• 77. Entrevista del general Huerta a un periodista, en la prisión de Fort Bliss, sobre los acontecimientos mexicanos.
• 78. Editorial de El Dictamen sobre la conferencia celebrada en Washington por el Secretario de Estado y el ABC.
• 79. El Dictamen establece que el Gobierno Constitucionalista data de los comicios celebrados en el año de 1911.
• 80. El periodista J. Tuset Durán pronostica en La Lucha de La Habana, que la "Intervención del ABC será un fracaso".
• 81. Opinión del general Pablo González sobre el necesario reconocimiento del Gobierno Constitucionalista por Estados Unidos y el ABC.
• 82. Eliseo Arredondo descubre la ignorancia de los diplomáticos del ABC, sobre la verdadera situación política de México.
• 83. Aquilea Juárez da respuesta a los mediadores suramericanos y al Secretario de Estado, sobre su propuesta de mediación.
• 84. Eliseo Arredondo informa al señor Carranza sobre las noticias de prensa en Estados Unidos relativas a la actitud de Villa.
• 85. El señor Carranza transcribe a Washington los mensajes de los jefes constitucionalistas unánimes en reconocer su autoridad.
• 86. Adhesión de los empleados ferrocarrileros de la División del Norte al señor Carranza con motivo de la intervención.
• 87. Rómulo Figueroa da respuesta a Lansing y al ABC, sobre su propuesta de intervenir en los asuntos mexicanos.
• 88. Declaraciones de Zubaran Capmany a El Dictamen sobre la propuesta de intervención del Departamento de Estado.
• 89. Respuesta de Joaquín Muciel a la nota que el Secretario de Estado y los mediadores suramericanos le dirigieron.
• 90. E. P. Nafarrate da respuesta a la nota de los mediadores, diciéndoles que se dirijan al Primer Jefe, señor Carranza.
• 91. Editorial de El Pueblo comentando cuestiones de procedimiento en la nota enviada por los intervencionistas.
• 92. Pregunta a los embajadores del ABC, sobre si su intervención es autorizada por los gobiernos que representa.
• 93. El señor Carranza califica de error político la intervención que han intentado los mediadores en asuntos internos.
• 94. Luis Cabrera opina que si la invitación es oficial, sería una amenaza de los mediadores a la soberanía de México.
• 95. Respuesta del señor Carranza a Mr. Lansing y a los embajadores del ABC, respecto a su invitación a conferenciar.
• 96. Obregón felicita al Primer Jefe por su contestación a los plenipotenciarios invitantes a la conferencia.
• 97. Denuncia de un plan de militares americanos para continuar desde Veracruz hasta ocupar la capital mexicana.
• 98. Actividades del licenciado Arredondo con los diplomáticos latinoamericanos, informándoles de la situación mexicana.
• 99. Conferencia de Arredondo con Lansing y el embajador argentino sobre el carácter con que debería obtenerse el reconocimiento.
• 100. Lansing sugiere un armisticio entre los constitucionalistas y los convencionistas para ocupar la capital.
• 101. Luis Caballero da respuesta a la nota de Lansing y de los embajadores del ABC, y reconoce por Jefe a Carranza.
• 102. Cándido Aguilar da su respuesta a los mediadores y comenta la situación que prevalecía en la República entera.
• APÉNDICE DOCUMENTAL Y BIBLIOGRÁFICO
• APOSTILLAS