Histoire, Géographie et Géopolitique du monde contemporain. ECG1

Nazet Michel, Beshara Michel

• Editorial: Editions Ellipses
• Año: 2021
• ISBN:
  9782340055537
• Categoría: Politik & Internationale Beziehungen
• Categoría: Geopolitik

Ont participé à cet ouvrage:

Sébastien Bertrand - Michel Beshara - Hugo Billard - Jérôme Calauzènes - Marie-Christine Fabre-Ceccarelli - Anthony Guyon - Pierre Jambard - Clara Loïzzo - Alain Michalec - Alain Nonjon - Michel Nazet - Pascal Orcier

Le programme de 1e année d'histoire géographie et géopolitique du monde contemporain en classes préparatoires aux grandes écoles de commerce a été fortement rénové et actualisé.

Afin de répondre aux attentes de ce nouveau programme, cet ouvrage vous propose:

• Un cours complet qui couvre tout le programme de façon synthétique avec, pour chaque chapitre officiel, des fiches thématiques sur les grandes dates à retenir, les principaux lieux de la mondialisation, les idées reçues sur la question...
• Des fiches méthodes qui vous rappellent à chaque fois les attentes aux concours avec les erreurs usuelles commises par les étudiants (extraits de copies d'élèves commentées).
• Des exercices attendus aux concours: une dissertation corrigée accompagnée d'un croquis, un commentaire de carte, des exemples de khôlles.
• Des cartes élaborées par un cartographe professionnel et d'autres faites à main levée, notamment les cartes de synthèse et les croquis accompagnant les dissertations.
• Une bibliographie avec un ouvrage indispensable développé, des revues, des sites Internet, des films …
• Un lexique qui vous donne, enfin, de façon claire et succincte les définitions à connaître et à utiliser dans vos copies.

Module I

Les grandes mutations du monde de 1913 à nos jours

Partie 1

Panorama géopolitique du monde de 1913 à la fin de la guerre froide

Chapitre 1

Géopolitique et relations internationales : une introduction

Michel Nazet

La géopolitique est au sens propre, non pas une science, mais l’un des sous-champs (ou des méthodes d’approche) des relations internationales.

Olivier Zajec, Introduction à l’analyse géopolitique, Éditions du Rocher, 2018.

La géopolitique telle qu’elle est pratiquée par certains géographes et historiens qui leur sont proches, est presque la seule discipline à prendre en compte les dimensions et les multiples caractéristiques géographiques de chacun des territoires qui sont enjeux de conflits.

Yves Lacoste, Définir la géopolitique, Vie publique, le 9 décembre 2019.

Introduction

En introduction de son ouvrage, La géopolitique, les relations internationales, Pascal Boniface écrit : « La géopolitique envahit les rayons des librairies, des bibliothèques, les écrans de télévisions, les pages de journaux et les ondes. Elle semble désormais partout. Tout devient géopolitique ».

Il rejoint en cela Thierry de Montbrial qui déclarait, il y a déjà quelques années lors d’un colloque « aujourd’hui on parle de géopolitique à propos de tout et de rien », ajoutant que l’IFRI qu’il dirige a des programmes qui s’appellent « géopolitique de ceci ou de cela » pour des raisons marketing, et en avouant que si « on les nommait autrement, nos partenaires y prêteraient moins attention » !

Quoi qu’il en soit, la géopolitique est le fil rouge de votre programme d’histoire géographie et géopolitique du monde contemporain qui traite à la fois des grandes mutations du Monde de 1913 à nos jours et de la mondialisation contemporaine.

Pour compliquer le tout, la géoéconomie s’invite également à votre programme sous la forme des « défis géopolitiques et géoéconomiques du monde contemporain » !

Problématiques

▸ Alors qu’elle est souvent réduite à être l’un des sous-champs des relations internationales, une simplification s’impose donc. Qu’est-ce que la géopolitique ?

▸ En quoi diffère-t-elle de la géoéconomie ?

▸ Comment s’articule-t-elle avec les relations internationales ?

Pour s’y retrouver et donner des définitions pertinentes de ces termes, un petit retour historique s’impose.

I. La géopolitique, une discipline qui a disparu pendant plusieurs décennies

La géopolitique, dont le terme, au sens actuel, a été forgé par le suédois Rudolf Kjellen, est née au XIXe siècle dans le triple contexte du scientisme, du darwinisme et de la croyance en la supériorité de la civilisation occidentale.

Rien de surprenants donc, après que le mot soit apparu sous la plume de Leibniz (1646-1716), à ce que ses maîtres-penseurs aient été les Allemands Friedrich Ratzel (1844-1904), Karl Haushofer (1869-1946) et les Anglo-saxons Alfred T. Mahan (1840-1914), Halford Mackinder (1851-1947), Nicholas J. Spykman (1893-1943).

En effet, les premiers s’interrogent sur la place à laquelle l’Allemagne à droit en Europe et dans le monde, les seconds, comme Mackinder, sur les raisons qui ont autorisé le Royaume-Uni à devenir une grande puissance et sur celles qui pourraient lui permettre de le rester, alors que les Américains s’interrogent depuis Alfred T. Mahan sur celles qui pourraient permettre aux États-Unis de le devenir.

Dans ce contexte quasiment impérial, après la Seconde Guerre mondiale, le terme de géopolitique disparut pratiquement du discours académique. Le terme fut en quelque sorte diabolisé en Europe occidentale à l’heure de la réconciliation franco-allemande, ou en URSS où Staline voulut faire oublier les justifications eurasiatiques du pacte germano-soviétique et surtout proscrire toute réflexion et référence aux études sur les frontières en Europe occidentale, récemment bouleversées au profit de l’URSS et de la Pologne. On peut ajouter qu’aux États-Unis aussi, le terme a subi un fort discrédit dans les milieux universitaires qui reprochèrent à la discipline de privilégier le rapport de force au détriment des valeurs morales et de l’esprit de justice.

II. La géopolitique, les raisons d’un retour à la fin du XXe siècle

La situation a ensuite évolué au cours des années 1970 qui ont marqué la sortie du monde bipolaire vers un monde multipolaire, ou du moins qualifié comme tel à l’époque.

Le monde connaît alors une multiplication de conflits et de révolutions (comme en Iran en 1979) qui échappent aux deux Grands, qu’étaient alors les États-Unis et l’URSS, ainsi qu’à toute lecture idéologique binaire Est-Ouest.

Dans chaque bloc, des États comme la Yougoslavie de Tito, la Roumanie de Ceaucescu, la Chine populaire, la France du général de Gaulle, l’Allemagne du chancelier Brandt, sont en recherche d’autonomie et le font au nom de leur intérêt bien compris, à la lumière d’une géographie politique rénovée.

Le terme de géopolitique lui-même réapparaît en 1979 dans les médias à l’occasion de l’invasion du Cambodge par le Vietnam pour en chasser les Khmers rouges et à la faveur de la publication du premier tome des Mémoires d’Henry Kissinger. En France, le terme réapparaît la même année sous la plume du directeur du Monde, André Fontaine, dans un éditorial de ce journal. L’on prête toutefois à Yves Lacoste d’être à l’origine de la résurrection du terme. Ce dernier va en effet non seulement lancer la revue Hérodote en 1976 qui devient une revue de géographie et de géopolitique en 1982, créer un DEA de géopolitique au sein du département de géographie de l’Université Paris VIII en 1989, et fonder l’Institut français de géopolitique en 2002.

La réflexion et la rénovation de la géopolitique comme discipline universitaire sont dès lors relancées dans le contexte des années 1989-1991 avec la disparition de l’URSS, l’éclatement de la Yougoslavie, la réunification allemande.

Par ailleurs, le double mouvement de regroupements au sein de zones régionales (Union européenne, ALENA) à l’échelle planétaire mais aussi la fragmentation des espaces (oppositions entre régions, entre villes et campagnes, entre centre-ville et banlieue, entre quartiers urbains) autorisent des classifications nouvelles comme celles de la macrogéopolitique et de la microgéopolitique.

III. La géopolitique américaine contemporaine et l’école française

La géopolitique américaine récente est illustrée par Zbigniew Brzezinski (1928-2017) qui s’inscrit dans la lignée de Mackinder et Samuel Huntington (1927-2008), l’auteur du Choc des civilisations, les néoconservateurs tels William Kristol (1952), David Horowitz (1939), Robert Kagan (1958), Norman Podhoretz (1930), Richard Perle (1941), Paul Wolfowitz (1943)…

Pour résumer à grands traits, la géopolitique américaine est souvent subjective dans la mesure où elle est empreinte de valeurs, voire de présupposés kantiens ou hégéliens… qui font que les États-Unis tendent à incarner une idée messianique sur le grand échiquier mondial.

A contrario, Yves Lacoste et l’école géopolitique franç...

Índice

• Couverture
• Page de copyright
• Page de titre
• Ont participé à cet ouvrage
• Table des matières
• Module 1. Les grandes mutations du monde de 1913 à nos jours
• Module 2. La mondialisation contemporaine : rapports de force et enjeux
• Lexique