Les sépultures mésolithiques de Téviec et Hoedic: révisions bioarchéologiques

Bruno Boulestin

• Éditeur: Archaeopress
• Année: 2016
• ISBN:
  9781784914974
• Sujet: Sciences sociales
• Sous-sujet: Archéologie

The sites of Teviec and Hoedic, located in Brittany and excavated from 1928 to 1934 by Marthe and Saint-Just Péquart, have yielded twenty-odd graves dating to the end of the Mesolithic and containing almost forty individuals. Nearly a century later, they remain the most important funerary groups ever discovered in France for this period, and two major French Mesolithic sites. Until these days though, despite previous re-examinations of part of the unearthed material, no general review of the field data or of the human remains had ever been carried out, and all the debates concerning the functioning of both cemeteries relied on the interpretations once made by the Péquart and on the anthropological studies by Marcellin Boule and Henri Victor Vallois. This book presents the long lacking bioarchaeological review study of the Teviec and Hoedic graves: the field data have been reconsidered, relying in particular on a large series of pictures taken by the excavators, and the number of dead individuals, their age and sex have been reevaluated using anthropological techniques in accordance with our current knowledge. This review also gives us the occasion to carry out a global reflection on the circumstances under which the dead were grouped during the Mesolithic period and on the society of Atlantic Europe's last hunters-gatherers as perceived through the filter of their funerary practices.

Table des matières

• Cover
• Title Page
• Copyright page
• Sommaire
• Avant-propos
• Bibliographie
• Hoedic
• Introduction
• Figure 74. Vue générale du groupe de sépultures fouillé en 1933.
• Figure 73. Vue aérienne de l’île d’Hoedic et localisation de la fouille des Péquart.
• Figure 76. Progression de la fouille d’Hoedic en 1934.
• Figure 75. Plan général des fouilles d’Hoedic.
• Figure 77. Coupe stratigraphique schématique du gisement d’Hoedic.
• Figure 78. L’aire pavée d’Hoedic.
• Figure 79. Datations directes des restes humains d’Hoedic ayant fait l’objet d’une publication.
• Sépulture A
• Figure 80. Vue de la sépulture A et situation par rapport au foyer voisin.
• Sépulture B
• Figure 81. Aménagements de la sépulture B.
• Figure 82. Vues générales de la sépulture B en fin de dégagement.
• Figure 83. Proposition de restitution du dépôt humain de la sépulture B.
• Sépulture C
• Figure 84. Début du dégagement des sépultures 2 et 3.
• Figure 85. Les sépultures 2 et 3 en cours de dégagement.
• Figure 86. Les sépultures 2 et 3 en fin de dégagement.
• Figure 87. Vues de la sépulture C-2.
• Figure 88. Vues de la sépulture C-3.
• Sépulture D
• Figure 89. Vues générales de la sépulture D après dégagement.
• Figure 90. Proposition de restitution du dépôt humain de la sépulture D.
• Sépultures F et H : aménagements et relations
• Figure 91. Vues générales de la sépulture F.
• Figure 92. Situation de la sépulture H par rapport à la sépulture F.
• Figure 93. Vue générale des sépultures F et H.
• Figure 95. La couche de couverture des sépultures F et H avant dégagement.
• Figure 94. Fosse de la sépulture H après vidage.
• Figure 96. La couche de couverture au-dessus de la sépulture H.
• Sépulture F
• Figure 97. Vue générale de la sépulture F.
• Figure 98. Proposition de restitution de l’individu b de la sépulture F.
• Sépulture H
• Figure 99. Fosse de la sépulture H après enlèvement du squelette.
• Figure 100. Vues générales de la sépulture H avec emplacement des bois de cerf.
• Figure 101. Début du dégagement de la sépulture H.
• Figure 102. Vues générales de la sépulture H en fin de dégagement.
• Figure 103. Proposition de restitution du dépôt humain de la sépulture H.
• Sépulture J
• Figure 104. Vues de l’amas de pierres de la sépulture J.
• Figure 105. Vue du chevet de la sépulture J en début de fouille.
• Figure 106. Vues générales de la sépulture J avec emplacement des bois de cerf.
• Figure 107. Proposition de restitution de l’individu 1 de la sépulture J.
• Sépulture K
• Figure 108. Original du dessin de la sépulture K par D. Ladiray.
• Figure 109. Vues de la sépulture K avant enlèvement de la dalle supérieure.
• Figure 110. Vues de la sépulture K après enlèvement de la dalle supérieure puis de la dalle inférieure.
• Figure 111. Vues générales de la sépulture K avec emplacement des bois de cerf.
• Figure 112. Vue de la sépulture K en fin de dégagement.
• Figure 113. Proposition de restitution du dépôt humain de la sépulture K.
• Sépulture L
• Figure 114. Vues générales de la sépulture L.
• Figure 115. Proposition de restitution du dépôt humain de la sépulture L.
• Synthèse
• Figure 116. Caractéristiques générales des dépôts humains dans les sépultures d’Hoedic.
• Figure 117. Présence/absence de mobilier et de bois de cerf et quantité de parure dans les sépultures d’Hoedic.
• Figure 119. Estimation de l’âge au décès des adultes d’Hoedic à partir des os coxaux.
• Figure 118. Tableau récapitulatif de l’âge estimé et du sexe des individus d’Hoedic.
• Figure 120. Détermination du sexe des individus d’Hoedic à partir des os coxaux.
• Objets et méthodes
• Téviec et Hoedic : pourquoi une révision bioarchéologique ?
• Figure 1. Localisation des sites de Téviec et Hoedic dans le département du Morbihan.
• Les sources documentaires
• Les méthodes
• Figure 2. Plâtrage et mise en caisse d’une partie du squelette adulte de la sépulture D de Téviec.
• Synthèse générale : les cimetières mésolithiques bretons
• Bilan comparatif des pratiques
• Biologie et démographie
• Figure 121. Valeurs des quotients de mortalité et des rapports des effectifs des décès pour les tables types et entrées retenues.
• Figure 122. Distribution initiale des âges au décès des individus de Téviec et Hoedic.
• Figure 123. Meilleures distributions des âges au décès des individus de Téviec et Hoedic et valeurs des quotients de mortalité et des rapports des effectifs des décès correspondants.
• Figure 124. Courbes des quotients de mortalité des sujets non adultes pour les meilleures distributions des âges au décès des individus de Téviec et Hoedic comparées aux tables de références.
• Le regroupement des morts
• Figure 125. Exemples de momies chez des chasseurs-cueilleurs.
• Que nous apprennent les morts sur la société téviécienne ?
• L’héritage des Téviéciens
• Épilogue
• Téviec
• Introduction
• Figure 4. Vue générale de la zone est de la fouille de 1928.
• Figure 3. Vue aérienne de l’île de Téviec et localisation de la fouille des Péquart.
• Figure 5. Vue générale de la zone ouest de la fouille de 1929.
• Figure 6. Plan général des fouilles de Téviec.
• Figure 7. Datations directes des restes humains de Téviec ayant fait l’objet d’une publication.
• Sépulture A
• Figure 9. Ancienne photo de la reconstitution de la sépulture A au Muséum de Toulouse.
• Figure 8. Original du relevé de la sépulture A par Émile Bouillon.
• Figure 10. Dalle et pierre au-dessus de la fosse de la sépulture A.
• Figure 11. Blocs jouxtant la sépulture A.
• Figure 12. Hélène Péquart dégageant le foyer de la sépulture A.
• Figure 13. Organisation générale des dépôts dans la sépulture A.
• Figure 14. Différents états du premier dégagement de la sépulture A.
• Figure 15. Reconstruction photogrammétrique partielle de la sépulture A.
• Figure 16. Proposition de restitution des dépôts humains de la sépulture A.
• Sépulture B
• Figure 17. Pierres au-dessus de la fosse de la sépulture B.
• Figure 18. Dalles posées sur le mort de la sépulture B.
• Figure 19. Reconstruction photogrammétrique partielle de la sépulture B.
• Figure 20. Vues générales de la sépulture B en fin de dégagement.
• Figure 21. Proposition de restitution du dépôt humain de la sépulture B.
• Figure 22. Modifications osseuses sur le bloc craniofacial de l’individu de la sépulture B.
• Sépulture C
• Figure 23. Massif de pierres de la sépulture C.
• Sépulture D
• Figure 24. Aménagements de pierres au-dessus du niveau de la sépulture D.
• Figure 25. Situation de la sépulture D par rapport au foyer 7 et relevé du foyer.
• Figure 26. Dalle au-dessus de la sépulture D.
• Figure 27. Aspects des bois de cerf au sommet de la sépulture D.
• Figure 29. Bois et mandibule de cerf au-dessus des membres inférieurs de l’adulte de la sépulture D.
• Figure 28. Vue antérieure de la sépulture D en cours de dégagement.
• Figure 30. Vues de la sépulture D après dégagement.
• Figure 31. Proposition de restitution des dépôts humains de la sépulture D.
• Sépulture E
• Figure 32. Reconstitution de la sépulture E à l’ancien musée d’histoire naturelle de Lyon.
• Figure 34. Massif de la sépulture E.
• Figure 33. Foyer de la sépulture E.
• Figure 35. Vues générales de la sépulture E en fin de dégagement.
• Figure 36. Proposition de restitution des dépôts humains de la sépulture E.
• Sépulture H
• Figure 38. Vues des aménagements au-dessus de la sépulture H.
• Figure 37. Présentation d’une partie des restes humains de la sépulture H au Musée de Préhistoire de Carnac.
• Figure 39. Vues générales de la sépulture H en fin de dégagement.
• Figure 40. Proposition de restitution de l’individu 3 de la sépulture H.
• Figure 41. Amas osseux de la sépulture H après dégagement et enlèvement partiel.
• Figure 42. Zone perturbée au nord de la sépulture H et pseudo-dépôt de l’individu 2.
• Figure 43. Emplacement des stylets de la sépulture H.
• Sépulture J
• Figure 44. Niveau d’apparition de la sépulture J par rapport à celui des structures environnantes.
• Figure 45. Vues générales de la sépulture J en fin de dégagement.
• Figure 46. Proposition de restitution de l’individu 1 de la sépulture J.
• Sépulture K
• Figure 47. Relevé cumulé de la sépulture K, restitué à partir des photographies.
• Figure 48. Vues générales de l’individu 6 de la sépulture K en fin de dégagement.
• Figure 49. Proposition de restitution de l’individu 6 de la sépulture K.
• Figure 50. Vue de la partie supérieure de la sépulture K en cours de dégagement.
• Figure 51. Vues générales de la partie supérieure de la sépulture K après premier dégagement.
• Figure 52. Proposition de restitution de l’individu 1 de la sépulture K.
• Figure 53. Vue rapprochée de la partie haute du corps de l’individu 1 de la sépulture K.
• Figure 54. Bloc craniofacial de l’individu 2 de la sépulture K.
• Figure 55. Relevé des restes des individus 2 à 5 de la sépulture K, restitué à partir des photographies.
• Figure 56. Paires de membres inférieurs en connexion à la base des dépôts supérieurs de la sépulture K.
• Figure 57. Vue des dépôts supérieurs de la sépulture K après enlèvement complet de l’individu 1.
• Figure 58. Premières étapes du dégagement et de l’enlèvement du massif de la sépulture K.
• Figure 59. Dernières étapes du dégagement et de l’enlèvement du massif de la sépulture K.
• Figure 60. Crâne de l’individu 5 de la sépulture K (au premier plan).
• Figure 61. Vertèbres de l’individu 6 de la sépulture K de Téviec atteintes par des projectiles.
• Sépulture L
• Figure 62. Probable vue de la sépulture L et situation par rapport à la sépulture K.
• Sépulture M
• Figure 63. Massif de la sépulture M.
• Figure 64. Marthe Péquart au pied du massif de la sépulture M.
• Figure 65. Dégagement de la dalle de la sépulture M par Émile Bouillon et Claude Péquart.
• Figure 66. Vues générales de la sépulture M en fin de dégagement.
• Figure 67. Proposition de restitution du dépôt humain de la sépulture M.
• Synthèse
• Figure 68. Tableau récapitulatif des différents éléments des superstructures des sépultures de Téviec.
• Figure 69. Caractéristiques générales des dépôts humains dans les sépultures de Téviec.
• Figure 70. Tableau récapitulatif de l’âge estimé et du sexe des individus de Téviec.
• Figure 72. Détermination du sexe des individus de Téviec à partir des os coxaux.
• Figure 71. Estimation de l’âge au décès des adultes de Téviec à partir des os coxaux.