eBook - ePub
Usage, norme et codification
De la diversité des situations à l'utilisation du numérique
This is a test
- 256 pages
- French
- ePUB (adapté aux mobiles)
- Disponible sur iOS et Android
eBook - ePub
Usage, norme et codification
De la diversité des situations à l'utilisation du numérique
DĂ©tails du livre
Aperçu du livre
Table des matiĂšres
Citations
Ă propos de ce livre
Cet ouvrage, intitulé Usage, norme et codification: de la diversité des situations à l'utilisation du numérique, traite d'une thématique centrale en linguistique, qui touche deux aspects apparemment antinomiques, mais caractéristiques du fonctionnement des langues, la variation des usages et la nécessité d'une stabilisation afin d'assurer l'intercompréhension entre les locuteurs.
Foire aux questions
Il vous suffit de vous rendre dans la section compte dans paramĂštres et de cliquer sur « RĂ©silier lâabonnement ». Câest aussi simple que cela ! Une fois que vous aurez rĂ©siliĂ© votre abonnement, il restera actif pour le reste de la pĂ©riode pour laquelle vous avez payĂ©. DĂ©couvrez-en plus ici.
Pour le moment, tous nos livres en format ePub adaptĂ©s aux mobiles peuvent ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ©s via lâapplication. La plupart de nos PDF sont Ă©galement disponibles en tĂ©lĂ©chargement et les autres seront tĂ©lĂ©chargeables trĂšs prochainement. DĂ©couvrez-en plus ici.
Les deux abonnements vous donnent un accĂšs complet Ă la bibliothĂšque et Ă toutes les fonctionnalitĂ©s de Perlego. Les seules diffĂ©rences sont les tarifs ainsi que la pĂ©riode dâabonnement : avec lâabonnement annuel, vous Ă©conomiserez environ 30 % par rapport Ă 12 mois dâabonnement mensuel.
Nous sommes un service dâabonnement Ă des ouvrages universitaires en ligne, oĂč vous pouvez accĂ©der Ă toute une bibliothĂšque pour un prix infĂ©rieur Ă celui dâun seul livre par mois. Avec plus dâun million de livres sur plus de 1 000 sujets, nous avons ce quâil vous faut ! DĂ©couvrez-en plus ici.
Recherchez le symbole Ăcouter sur votre prochain livre pour voir si vous pouvez lâĂ©couter. Lâoutil Ăcouter lit le texte Ă haute voix pour vous, en surlignant le passage qui est en cours de lecture. Vous pouvez le mettre sur pause, lâaccĂ©lĂ©rer ou le ralentir. DĂ©couvrez-en plus ici.
Oui, vous pouvez accĂ©der Ă Usage, norme et codification par Colette Feuillard en format PDF et/ou ePUB ainsi quâĂ dâautres livres populaires dans Langues et linguistique et Linguistique. Nous disposons de plus dâun million dâouvrages Ă dĂ©couvrir dans notre catalogue.
Informations
Sous-sujet
LinguistiqueNORME ET LANGUE
NĂCESSITĂ DE LA NORME
OMNIPRĂSENCE DE LâĂCART
SĂĄndor KISS
Université de Debrecen, Hongrie
La notion de norme â ensemble dâhabitudes approuvĂ©es par une communautĂ© et susceptibles dâĂȘtre lĂ©gitimĂ©es par une instance de lĂ©gislation linguistique â implique celle de lâĂ©cart et, par lĂ , la possibilitĂ© dâexprimer une mĂȘme expĂ©rience par des moyens linguistiques diffĂ©rents. Or, la comparaison de ces diffĂ©rentes expressions rĂ©vĂšle que mĂȘme Ă lâintĂ©rieur dâun sociolecte bien dĂ©fini, la norme ne se laisse pas fixer avec prĂ©cision : une marge de variation subsiste toujours, sous la forme dâune synonymie entre « prĂ©sentations » diffĂ©rentes dâun rĂ©fĂ©rent identique1. En effet, mĂȘme si nous supposons quâun type de message est conforme aux habitudes linguistiques de la communautĂ© et adaptĂ©, sur le plan de la syntaxe et sur celui du lexique, Ă une situation et Ă un contexte donnĂ©s, nous devons reconnaĂźtre que le rĂ©servoir offert par la langue est trop large pour exclure des alternatives : le locuteur est placĂ© devant un choix. Les Ă©noncĂ©s rĂ©alisĂ©s, reprĂ©sentant la somme de ces choix, sont sĂ©parĂ©s par des « Ă©carts », ce qui ne les exclut pas du domaine du « normal », mais relativise, dans une certaine mesure, la notion de norme, dont le contenu sâenrichit ainsi par le trait de la « pluralitĂ© ».
Ce qui retiendra ici mon attention, câest moins la lĂ©gislation linguistique, susceptible dâĂȘtre officialisĂ©e et fondant une sorte de culture spĂ©cifique. Je mâintĂ©resserai plutĂŽt Ă lâĂ©cart, facteur omniprĂ©sent aux sources multiples, qui manifeste certaines propriĂ©tĂ©s du code, tout en Ă©tant liĂ© Ă la « matĂ©rialitĂ© » des signes ainsi quâaux conditions de leur utilisation dans le monde.
Sur un plan abstrait dâabord, on doit admettre que les relations synonymiques peuvent ĂȘtre classĂ©es suivant le type dâĂ©cart quâelles reprĂ©sentent â ou, si lâon veut, suivant la diffĂ©rence de prĂ©sentation quâelles mettent Ă la disposition du locuteur. Câest trĂšs clair en syntaxe, oĂč des modifications dans lâarrangement des termes peuvent dĂ©terminer des diffĂ©rences dans le mode dâapproche de la rĂ©alitĂ© ; Ă cette variation affectant le projet global de lâĂ©noncĂ© sâajoutent des possibilitĂ©s de rĂ©arrangement local. Comme on le sait, la voix verbale est un moyen particuliĂšrement efficace pour modifier la prĂ©sentation du contenu sĂ©mantique : Il est considĂ©rĂ© comme un homme habile et On le considĂšre comme un homme habile sont synonymes dans ce sens quâils donnent un rĂ©sultat nĂ©gatif au test de la diffĂ©rence rĂ©fĂ©rentielle (cf. *Il est considĂ©rĂ© comme un homme habile, mais on ne le considĂšre pas comme un homme habile) ; la diffĂ©rence des formes verbales marque une opposition sĂ©mantique secondaire. Naturellement, lâune des solutions peut apparaĂźtre comme plus « normale », et lâĂ©cart se creuse alors entre lâ« habituel » et le « (plus ou moins) surprenant » : pour garder lâexemple banal, le contexte prĂ©cĂ©dent peut favoriser le passif (on vient de parler de Pierre â Pierre est considĂ©rĂ© comme un homme habile plutĂŽt que On considĂšre Pierre comme un homme habile â lâordre des termes reflĂšte le jeu des points de dĂ©part et des points dâarrivĂ©e). Dans le cas de la diathĂšse, lâopposition sĂ©mantique secondaire concerne la perspective, et dans une langue, comme le français, la diathĂšse coopĂšre avec lâordre des termes ; il y a des langues oĂč diathĂšse et ordre sont dissociĂ©s, comme en latin : Petrum amat ~ Amat Petrum ~ Petrus amatur ~ Amatur Petrus reprĂ©sentent quatre prĂ©sentations diffĂ©rentes, avec des agents (sous-entendus) placĂ©s au premier ou au second rang. Le passif opposĂ© au pronominal peut indiquer la prĂ©sence implicite dâun agent : Le verre a Ă©tĂ© renversĂ© (par le chat), une telle suggestion Ă©tant Ă©cartĂ©e dans Le verre sâest renversĂ©. La relation entre un verbe intransitif et son actant unique sâexprime par le biais du choix dâune prĂ©sentation : le rhĂšme nominal est prĂ©cĂ©dĂ© dâun « introducteur » impersonnel dans Il arrive un malheur ; ce rhĂšme est mis en relief dans Câest un malheur qui arrive ; Un malheur arrive est neutre, mais peut-ĂȘtre en voie de devenir inhabituel, au profit de Il y a un malheur qui arrive.
En marge des diffĂ©rences « prĂ©sentationnelles » qui sont liĂ©es au projet global de la phrase, on peut tenter de recenser les cas typiques de lâ« Ă©cart » local, pour ainsi dire. Quand on veut avoir accĂšs aux mĂ©canismes codĂ©s dans ce domaine, deux pistes semblent sâoffrir tout dâabord : des rĂšgles syntaxiques assurent un va-et-vient entre la saisie explicite et la saisie implicite dâun contenu rĂ©fĂ©rentiel ; dâautres rĂšgles prĂ©voient, pour lâexpression dâune relation donnĂ©e, une possibilitĂ© dâinsistance, qui apporte Ă la perception du message une nuance particuliĂšre. En ce qui concerne lâexplicitation dâun contenu, on observe comment certaines pĂ©riphrases verbales dĂ©veloppent des traits qui restaient latents dans la forme verbale simple et comme amalgamĂ©s Ă dâautres traits sĂ©mantiques. Une phrase comme Ce qui est en train de se passer, ils en sont dĂ©bordĂ©s (Duras, 1962 : 54) reprĂ©sente un « Ă©cart » par rapport Ă Ce qui se passe, ils en sont dĂ©bordĂ©s : ni lâune ni lâautre de ces phrases nâest « anormale », simplement le trait « duratif » de la forme verbale peut ĂȘtre dĂ©tachĂ© des autres traits, et cette opĂ©ration met en valeur la simultanĂ©itĂ© des deux prĂ©dicats, dĂ©jĂ assurĂ©e grammaticalement. On peut rappeler ici lâorigine des temps composĂ©s du français : le « parfait » du latin, comme la forme scripsi, possĂšde une valeur narrative et perfective Ă la fois ; la valeur perfective peut ĂȘtre cependant explicitĂ©e par la pĂ©riphrase du type litteras scriptas habet, source du passĂ© composĂ© : il a Ă©crit une lettre. Si le passĂ© simple il Ă©crivit, continuation directe de scripsit, reste un temps « normal » de la narration littĂ©raire, rien nâempĂȘche de le remplacer par le passĂ© composĂ© et de rĂ©aliser ainsi une autre prĂ©sentation des Ă©vĂ©nements, comme cela arrive dans LâĂtranger de Camus. Dâautre part, certains emplois du subjonctif sont aptes Ă insister sur un contenu modal, notamment dans les subordonnĂ©es qui expriment le doute : Il ne pense pas que je sois arrivĂ©, solution Ă©lĂ©gante qui contient un trait redondant supplĂ©mentaire par rapport Ă Il ne pense pas que je suis arrivĂ©.
Parmi les transformations grammaticales habituelles, dont quelques-unes ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© Ă©voquĂ©es, retenons ici le procĂ©dĂ© de condensation appelĂ© nominalisation : la variante dense et la variante « dilatĂ©e », pour ainsi dire, accusent un Ă©cart, mais elles peuvent ne pas contrevenir Ă la norme : Jâapprouve quâil parte ~ Jâapprouve son dĂ©part. NĂ©anmoins, les opĂ©rations de « translation », pour me servir de lâexpression de TesniĂšre, se prĂȘtent, elles aussi, Ă rĂ©aliser une diffĂ©rence dans le degrĂ© de prĂ©cision de lâĂ©noncĂ© : le cas Ă©chĂ©ant, Jâapprouve son dĂ©part « provient » de Jâapprouve quâil soit parti, et les syntagmes issus de la nominalisation sont vite saturĂ©s (dans Jâapprouve quâil parte Ă quatorze heures en voiture avec ses enfants, les complĂ©ments peuvent ĂȘtre difficilement « sauvĂ©s » aprĂšs la nominalisation, qui efface donc, sans crĂ©er de contradiction rĂ©fĂ©rentielle). La diffĂ©rence sĂ©mantique secondaire sâĂ©tablit ici entre une expression gĂ©nĂ©ralisante et un ensemble dâexpressions particularisantes. La nominalisation â procĂ©dĂ© grammatical « normal » â peut ĂȘtre exploitĂ©e dâailleurs pour escamoter lâ« agent » sĂ©mantique, donc pour mettre en relief le procĂšs, en quelque sorte dĂ©personnalisĂ©, comme dans ces phrases, reflĂ©tant une intention spĂ©cifique : [Ă©vĂ©nements lors dâun dĂźner] La dĂ©voration du canard commence (Duras, 1962 : 100) ; La digestion commence de ce qui fut un saumon (Duras, 1962 : 94).
La prĂ©sence dâune intention spĂ©cifique peut ĂȘtre clairement relevĂ©e dans les cas de synonymie syntaxique oĂč sâopposent un terme « non marquĂ© » et un terme « marquĂ© », pour rappeler une distinction proposĂ©e par le structuralism...
Table des matiĂšres
- Couverture
- 4e de couverture
- Copyright
- Titre
- AVANT-PROPOS
- HISTORIQUE
- NORME ET LANGUE
- NORME, DISCOURS ET TEXTE
- NORME ET SITUATIONS PLURILINGUES
- NORME ET ENSEIGNEMENT
- NORME ET TRADUCTION
- NORME ET UTILISATION DU NUMĂRIQUE
- Table des matiĂšres