Traduire aux confins du lexique : les nouveaux terrains de la terminologie

Marc Van Campenhoudt, Nathalie Lemaire, Rita Temmerman

• Éditeur: EME Editions
• Année: 2014
• ISBN:
  9782806611451
• Sujet: Sciences sociales
• Sous-sujet: Sociologie

De tradition, le lexicographe est reticent a faire figurer dans les dictionnaires de la langue generale nombre d'unites du lexique que l'usager qualifiera intuitivement de "mots". Ainsi, les toponymes et anthroponymes sont exclus, car ils ne possederaient pas de signifie et seulement une reference unique. L'argument de l'intraduisibilite des noms propres a fait long feu et l'ingenierie linguistique ne peut faire l'economie d'une description detaillee de leur usage...

« Fiction pulpeuse » :
retour sur la traduction multilingue
des noms propres

Thierry Grass
Université de Strasbourg

Résumé

Pour un grand nombre de traducteurs, le nom propre ne se traduit pas véritablement, tout au plus sera-t-il adapté aux spécificités grapho-phoniques de la langue source. Cette contribution a pour but de montrer le contraire : il est certes nécessaire en traduction d’adapter le nom propre à la morphologie, à la syntaxe et à la phonétique de la langue d’arrivée, mais il s’agit aussi de refléter la diversité culturelle, ce qui se reflète notamment dans l’attitude d’une communauté linguistique par rapport aux noms propres en anglais. Après avoir abordé les questions du statut linguistique et de la catégorisation des noms propres, cette contribution se proposera d’illustrer les problèmes les plus marquants inhérents à la traduction des noms propres et proposera certaines pistes de manière à aboutir à un traitement homogène du nom propre en traduction.

Introduction

Dix ans après les travaux ayant mené à la réalisation de la base de données multilingue de noms propres Prolexbase1 sur le site du Centre national (français) de ressources textuelles et lexicales, il nous a semblé utile de revenir sur la classification des noms propres que nous avions adoptée, non seulement parce qu’elle nous apparaît toujours pertinente, mais aussi parce que notre pratique régulière de la traduction nous a confronté à un phénomène que nous n’avions pas suffisamment abordé à l’époque : la variation dans la traduction. Nous nous proposons donc ici de revenir sur la classification et de l’enrichir de quelques nouveaux constats, tout en affirmant que le nom propre, phénomène linguistique protéiforme, reste plus que jamais d’actualité, parce qu’il est à la fois très difficile à recenser et souvent difficile à traduire. L’individualité s’exprime par le nom propre et celui-ci (όνοµα κύριον) constitue en soi l’essence du nom chez les Grecs de l’Antiquité en ce que l’on peut l’associer à une personne, à un citoyen (l’esclave grec est dépourvu de nom et seul un surnom indique son origine) alors que le nom commun « pour les stoïciens n’est le nom de rien » (Lefebvre 2002 : 102). Nous repréciserons d’abord les approches linguistiques du nom propre pour revenir sur la question de la catégorisation avant d’aborder certains problèmes de traduction...

Table des matières

• Introduction
• « Fiction pulpeuse » :retour sur la traduction multilinguedes noms propres
• La terminologie vue du côté de l’organisation et de ses besoins
• Prolexbase A Multilingual Relational Database of Proper Names
• Abréviations juridiques et traduction
• Hybridation et traduction : deux inconciliables ? Le cas du nom de marque déposée
• Creation and use of multilingual named entity variant dictionaries
• How does molecular biology terminology develop in English and French?
• Points de vue sur les noms déposés
• The many variants of abbreviated forms: Abbreviated forms used in German legal and administrative university language and their variation within and across legal systems
• Cahiers de Linguistique