Relations internationales - 7e édition

Zarka Jean-Claude

• Éditeur: Editions Ellipses
• Année: 2020
• Imprimer l'ISBN: 9782340040021
• ISBN de l'eBook: 9782340043824
• Sujet: Politique et relations internationales
• Sujet: Relations internationales

Cet ouvrage, conçu comme un manuel, s'adresse en priorité aux étudiants (IEP, Droit, AES, Sciences économiques, licence d'Administration publique) et à tous ceux qui préparent les concours administratifs. Mais il est également destiné à tous les citoyens qui souhaitent mieux comprendre les questions internationales.

• Quelles sont les grandes conceptions des relations internationales?
• Quelles sont les caractéristiques du monde de l'après-guerre froide?
• Quelles sont les grandes conférences des Nations unies consacrées au développement?
• Quel est le rôle des institutions internationales en matière de protection de l'environnement?
• Quelles sont les étapes de la lutte internationale contre la prolifération des armes de destruction massive?

Toutes ces questions, et bien d'autres, sont étudiées par l'auteur dans cet ouvrage qui présente de manière synthétique les différents thèmes abordés par l'étude des relations internationales (évolution des relations internationales depuis 1945, principes politicojuridiques régissant les relations internationales, acteurs des relations internationales, grands enjeux internationaux).

Chapitre 1

Le courant réaliste

I. Les grands principes de la théorie réaliste

Ce courant doctrinal met l’accent sur le rôle essentiel de l’État dans les relations internationales et insiste sur le fait que les relations internationales sont par essence conflictuelles. Il postule l’existence d’un système international anarchique au sein duquel les États cherchent à maximiser leurs puissances. La société internationale n’est stable que lorsqu’elle parvient à constituer un système de forces qui s’équilibrent.

Le courant réaliste défend une vision des relations internationales fondée sur la puissance de l’État qu’il place au centre de la scène internationale.

On reproche du reste à l’école réaliste de ne pas suffisamment prendre en considération les nouveaux acteurs de la vie internationale, les acteurs non étatiques. On lui reproche aussi de ne pas être adaptée aux petites et moyennes puissances.

La vision réaliste des relations internationales a été défendue par des auteurs comme Thucydide, Machiavel ou Hobbes, l’auteur du fameux Léviathan (1651), qui a mis en avant le caractère anarchique et la dimension conflictuelle de la société internationale.

Apparue aux États-Unis au lendemain du premier conflit mondial, cette conception des relations internationales incarne le rejet du projet idéaliste, le rejet de l’idéalisme wilsonien1.

Parmi les auteurs se rattachant au courant réaliste, qui est le plus ancien, on peut citer par exemple Hans Morgenthau, Henry Kissinger, George Kennan ou encore Raymond Aron qui fut en France le principal représentant de la théorie réaliste.

Selon Hans Morgenthau, qui est souvent présenté comme le père fondateur de l’étude des relations internationales, « la politique internationale peut être définie […] comme un effort continuel pour maintenir et accroître la puissance de sa propre nation et pour restreindre ou réduire la puissance des autres nations ». « À l’instar de toute politique, la politique internationale est une lutte pour le pouvoir. Quelles que soient ses finalités ultimes, le but immédiat est toujours la puissance2 ».

Dans un article paru en octobre 1967 à la Revue française de science politique (« Qu’est-ce qu’une théorie des relations internationales ? »), Raymond Aron s’interroge sur la spécificité des relations internationales :

« J’ai cherché ce qui constituait la spécificité des relations internationales ou inter-étatiques et j’ai cru trouver ce trait spécifique dans la légitimité et la légalité du recours à la force armée de la part des acteurs. Dans les civilisations supérieures, ces relations sont les seules, parmi toutes les relations sociales, qui admettent la violence comme normale […] Max Weber, on le sait, définissait l’État par le “monopole de la violence légitime”. Disons que la société internationale est caractérisée par “l’absence d’une instance qui détienne le monopole de la violence légitime” ».

Dans son ouvrage Paix et guerre entre les nations paru en 1962, Raymond Aron souligne que les relations internationales reposent sur la dialectique de la paix et de la guerre :

« Le centre des relations internationales, ce sont les relations […] interétatiques, celles qui mettent aux prises les unités (politiques) en tant que telles. Les relations interétatiques s’expriment dans et par des conduites spécifiques, celles des personnages que j’appellerai symboliques, le diplomate et le soldat […] L’ambassadeur et le soldat vivent et symbolisent les relations internationales qui […] se ramènent à la diplomatie et à la guerre. […] les relations entre États comportent, par essence, l’alternative de la guerre et de la paix ».

Comme Hans Morgenthau, Raymond Aron a nié l’existence même du droit international. On trouve dans son ouvrage Paix et guerre entre les nations des développements relatifs à ce qu’il appelle « l’imperfection essentielle du droit international ».

« Les États n’ont jamais consenti et ne consentent pas à s’engager inconditionnellement à soumettre à un arbitre ou à un tribunal des questions qu’ils considèrent comme d’intérêt vital. […] Pas davantage les États n’acceptent d’être liés inconditionnellement par le droit existant. […] Ce double refus est l’expression d’une volonté d’autonomie ; il implique un élément d’anarchie internationale » (R. Aron).

II. Le courant néoréaliste

Un courant néoréaliste avec des auteurs comme Robert Gilpin, Kenneth Waltz3 est venu, à la fin des années 1970, enrichir la théorie réaliste en prenant en compte certaines des critiques dont elle a fait l’objet.

Le paradigme réaliste

intègre par exemple de plus en plus une compréhension multidimensionnelle de la puissance des États, intégrant les flux et réseaux communicationnels, l’économie et les opinions publiques4.

Il ne renonce cependant pas à l’idée que, en dernière analyse, le système international se résume à un champ de forces d’unités politiques d’action dont les États sont les acteurs essentiels5.

Le courant réaliste, qui est souvent mal compris, demeure l’un des plus dynamiques et des plus actuels dans l’étude des...

Table des matières

• Avant-propos
• Introduction générale
• Partie I
• Chapitre 1
• Chapitre 2
• Chapitre 3
• Partie II
• Chapitre 4
• Chapitre 5
• Chapitre 6
• Chapitre 7
• Partie III
• Chapitre 8
• Chapitre 9
• Chapitre 10
• Partie IV
• Chapitre 11
• Chapitre 12
• Chapitre 13
• Chapitre 14
• Chapitre 15
• Partie V
• Chapitre 16
• Chapitre 17
• Chapitre 18
• Chapitre 19
• Chapitre 20
• Chapitre 21
• Chapitre 22