L' Art de faire confiance
Pour un nouveau contrat entre la science et les citoyens
- 256 pages
- French
- ePUB (adapté aux mobiles)
- Disponible sur iOS et Android
L' Art de faire confiance
Pour un nouveau contrat entre la science et les citoyens
Ă propos de ce livre
Faire confiance est un art qui s'apprend. Dans cet ouvrage, Elena Pasquinelli et Mathieu Farina nous montrent comment la science, par sa mĂ©thode et ses outils, peut nous aider Ă y parvenir. Ătablir un nouveau contrat de confiance entre la science et la sociĂ©tĂ© est devenu un enjeu majeur aujourd'hui. Tel est aussi l'objectif de cet ouvrage. Pour l'illustrer, quatre voyages vont vous faire dĂ©couvrir de l'intĂ©rieur le fonctionnement de grands laboratoires scientifiques. Vous dĂ©ambulerez ainsi dans les couloirs de l'Institut Pasteur et suivrez les Ă©tapes et les enjeux de la production des vaccins. Vous irez Ă la rencontre des experts du GIEC qui rĂ©digent les rapports sur le dĂ©rĂšglement climatique. Vous revivrez les moments de doute et de joie des physiciens du CERN qui percent les secrets de la matiĂšre. Vous suivrez, des forĂȘts de montagne au labo de gĂ©nĂ©tique, les Ă©cologues qui pistent les loups⊠Le message de ce livre est clair: n'ayez pas peur de la science, car elle est votre alliĂ©e prĂ©cieuse pour savoir quand accorder votre confiance! Mathieu Farina est agrĂ©gĂ© de sciences de la vie et de la terre, spĂ©cialisĂ© en Ă©cologie et en biologie Ă©volutive. Il est membre de la fondation La Main Ă la pĂąte. Elena Pasquinelli est spĂ©cialiste en philosophie des sciences cognitives. AssociĂ©e de l'Institut Jean-Nicod, elle est membre de la fondation La Main Ă la pĂąte et du Conseil scientifique de l'Ă©ducation nationale. Elle est notamment l'auteur de Comment utiliser les Ă©crans en famille. Tous deux travaillent Ă l'Ă©ducation de l'esprit critique en milieu scolaire.
Foire aux questions
Informations
Notes bibliographiques
Chapitre I
Une méthode pour éclairer ses intuitions
1
APERĂU SUR NOTRE FONCTIONNEMENT COGNITIF
- 1. Shepard R. N. (1990), Mind Sights : Original Visual Illusions, Ambiguities, and Other Anomalies, With a Commentary on the Play of Mind in Perception and Art, Freeman.
- 2. Purves D., Wiede, M. A., Lotto R. B. (2003), Why We See What We Do : An Empirical Theory of Vision, Sinauer.
- 3. Hofstadter D., Sander E. (2013), LâAnalogie. CĆur de la pensĂ©e, Odile Jacob.
- 4. Rosch E. H. (1973), « Natural categories », Cognitive Psychology, 4 (3), p. 328-350.
- 5. Gelman S. A. (2004), « Psychological essentialism in children », Trends in Cognitive Sciences, 8, p. 404-409.
- 6. Farah M. (2004), Visual Agnosia, Bradford. Sacks O. (1992), LâHomme qui prenait sa femme pour un chapeau, Seuil, 1992.
- 7. Sinha P., Balas B., Ostrovsky Y., Russell R. (2018), « Face recognition by humans : 20 results all computer vision researchers should know about », Proceedings of The IEEE. IEEE Xplore.
- 8. Tversky A., Kahneman D. (1974), « Judgment under uncertainty : Heuristics and biases », Science, 185, p. 1124-1131. Gilovich T., Griffin D., Kahneman D. (dir.) (2002), Heuristics and biases : The Psychology of Intuitive Judgment, Cambridge University Press. Redelmeier D. A., Tversky A. (1996), « On the belief that arthritis pain is related to the weather », Proc. Natl Acad. Sci., 2, 93 (7), p. 2895-2896.
- 9. Kahneman D. (2012), SystÚme 1/SystÚme 2. Les deux vitesses de la pensée, Flammarion.
- 10. Pinker S. (2017), La Part dâanges en nous, Les ArĂšnes. Gilovich T. (2008), How We Know What Isnât So, Simon and Schuster.
- 11. Haselton M. G., Nettle, D., Murray D. R. (2015), « The evolution of cognitive bias », The Handbook of Evolutionary Psychology, p. 1-20. Haselton M. G., Nettle D. (2006), « The paranoid optimist : An integrative evolutionary model of cognitive biases », Personality and Social Psychology Review, 10 (1), p. 47-66.
2
PREMIER VOYAGE AU CĆUR DE LA SCIENCE : LA PISTE DES LOUPS
- 1. http://www.lifewolfalps.eu.
- 2. En comptabilisant les hybrides de premiĂšre gĂ©nĂ©ration â câest-Ă -dire issus dâun croisement entre un loup et une chienne ou un chien et une louve â et les animaux issus dâun rĂ©trocroisement entre un hybride de premiĂšre gĂ©nĂ©ration et un loup. Il est actuellement impossible de dĂ©tecter des hybrides de troisiĂšme gĂ©nĂ©ration.
- 3. Depuis quelques annĂ©es, des progrĂšs ont permis de dĂ©velopper cette approche mĂȘme dans des cas oĂč lâhypothĂšse dâune probabilitĂ© de recapture constante nâest pas vĂ©rifiĂ©e.
- 4. Sutherland W. J., Pullin A. S., Dolman P. M., Knight T. M. (2004), « The need for evidence-based conservation », Trends in Ecology and Evolution, 19 (6), p. 305-308.
- 5. Louvrier J., Duchamp C., Lauret V., Marboutin E., Cubaynes S., Choquet R., ..., Gimenez O. (2018), « Mapping and explaining wolf recolonization in France using dynamic occupancy models and opportunistic data », Ecography, 41 (4), p. 647-660.
Chapitre II
Mettre ses idĂ©es Ă lâĂ©preuve des faits
1
JUSQUâOĂ EST-ON PRĂT Ă ALLER POUR CONNAĂTRE LA VĂRITĂ ?
PAS TRĂS LOINâŠ
- 1. Medalia N. Z., Larsen O. N. (1958), « Diffusion and belief in a collective delusion : The Seattle windshield pitting epidemic », American Sociological Reveiw, 23 (2), p. 180-186. Stein A. J. (2003), « Windshield pitting incidents in Washington reach fever pitch on April 15, 1954 », HistoryLink. org, http://www.historylink.org/File/5136. Bartholomew R. E., Goode E. (2000), « Mass delusions and hysterias : Highlights from the past millennium », Skeptical Inquirer, 24 (3).
- 2. Ibid.
- 3. Mack G. (2009), « TĂ©lĂ©phonie mobile : lĂ©gende urbaine Ă Saint-Cloud », Challenges.fr, 21 avril. Krivine J.-P. (2009), « Le sensationnel contre lâinformation. Antennes-relais », SPS. 288.
- 4. Sperber D. (1985), « Anthropology and psychology : Towards an epidemiology of representations », Man, 20 (1), p. 73-89. Sperber D. (2012), « Cultural attractors », in J. Brockman (dir.), This Will Make You Smart, Harper, p. 180-183.
- 5. Anderson C. A., Lepper M. R., Ross L. (1980), « Perseverance of social theories : The role of explanation in the persistence of discredited information », Journal of Personality and Social Psychology, 39 (6), p. 1037-1049.
- 6. Anderson, C. A. (2007), « Belief perseverance », in R. F. Baumeister, K. D. Vohs (dir.), Encyclopedia of Social Psychology, Sage Publications, p. 109-110. Kahneman, D. (dir) (1982), Judgment Under Uncertainty : Heuristics and Biases, Cambridge University Press.
- 7. Bjork E. L., Bjork R. A. (2011), « Making things hard on yourself, but in a good way : Creating desirable difficulties to enhance learning », in M. A. Gernsbacher, R. W. Pew, L. M. Hough, J. R. Pomerantz (dir.), Psychology and the Real World : Essays Illustrating Fundamental Contributions to Society, Worth Publishers, p. 56-64. Seifert C. M. (2000), « The continued influence of misinformation in memory : What makes a correction effec...
Table des matiĂšres
- Couverture
- Titre
- Copyright
- Introduction
- Chapitre I - Une méthode pour éclairer ses intuitions
- Chapitre II - Mettre ses idées à  l'épreuve des faits
- Chapitre III - L'art de parvenir à  un consensus
- Chapitre IV - Des repÚres pour décider
- Conclusion - L'esprit critique : entre théorie et pratique
- Notes bibliographiques
- Remerciements
- Table