L'écho de l'immémorial
À propos de ce livre
«L'écho de l'immémorial» est une formule évidemment paradoxale. Le paradoxe tient en ceci que l'écho serait le retour, dans une procédure de réminiscence, de cela –l'immémorial– qui justement échappe par principe à la réminiscence. C'est ce paradoxe qu'ont soutenu, chacun à leur manière, Philippe Lacoue-Labarthe et Jacques Lacan: comment penser l'origine dont le sujet n'est que l'écho ou l'effet? Bernard Baas s'attache à repérer ici tout ce qui rapproche le philosophe et le psychanalyste, malgré leur différend, et cela jusqu'au point de leur divergence. Dans cet écart –«écart inframince», comme dit Jean-Luc Nancy dans sa préface– est engagée la question de ce qui, de la vie et dans la vie du sujet, est en excès sur la vie: c'est la question de la pulsion de mort qui, à l'opposé de son acception triviale, est ici repensée comme «la mort vive».