La nature a-t-elle un prix ?

Critique de l'évaluation monétaire des biens non-marchands

Martin Angel

• Éditeur: Presses des Mines via OpenEdition
• Année: 2013
• ISBN:
  9782356711984
• Sujet: Commerce
• Sous-sujet: Finance

La protection de l'environnement a un coût. Mais si l'environnement a une valeur, il n'a pas de prix de marché. Le décideur doit donc arbitrer entre deux plateaux d'une balance aux contenus hétérogènes: d'un côté, le coût de la protection, et de l'autre l'environnement lui-même. D'un côté la construction d'une autoroute rentable, de l'autre la beauté d'un paysage? D'un côté une quantité, de l'autre une qualité. Comment mener à bien ce type d'arbitrage? Comment choisir entre ce qui a un prix et ce qui n'en a pas? Combien faut-il investir pour améliorer la qualité de l'air, la propreté d'une ville ou assurer la survie d'une espèce? L'économie de l'environnement propose des méthodes destinées à résoudre ce type d'arbitrage. Elles consistent à mesurer monétairement la valeur des biens environnementaux – qu'il s'agisse d'un simple arbre de bord de route ou d'une vallée sauvage – de manière à transformer ces arbitrages en calculs économiques. Cet ouvrage propose une analyse fortement critique de ces méthodes via l'examen de leurs présupposées théories et des résultats expérimentaux disponibles. Leur validité y est interrogée «de l'intérieur» et ceci sans intervention d'aucun à priori idéologique. Cette analyse débouche sur une clarification des frontières existant entre calcul économique, droit et choix politique.

Table des matières

• Couverture
• Informations bibliographiques
• Pages introductives
• Sommaire
• Introduction
• 1. Base théorique du concept de valeur économique
• 2. Définition formelle de la valeur économique
• 3. La divergence des deux mesures de la valeur
• 4. Explication de la divergence cap/car à partir des concepts de valeur et de décroissance de l’utilité marginale du revenu
• 5. Utilité marginale du revenu et divergence entre surplus équivalent et compensateur
• 6. La valeur et sa mesure
• 7. Les biais affectant les évaluations monétaires de biens hors marché
• 8. Les consentements à recevoir « anormalement élevés » sont-ils anormalement élevés ?
• 9. Les problèmes du choix entre CAP et CAR et de la relativité des notions « d’augmentation » et de « diminution » de la richesse totale
• 10. Résumé général : limites du principe de l’analyse coût-avantage pour résoudre le problème de l’allocation des biens communs
• Conclusion générale