- French
- ePUB (adapté aux mobiles)
- Disponible sur iOS et Android
Citoyenneté, discrimination et préférence sexuelle
À propos de ce livre
Les débats au sujet de la reconnaissance légale des couples homosexuels et à propos de l'homoparentalité ont été l'occasion pour des représentants de diverses disciplines (droit, psychanalyse, anthropologie, sociologie), considérés comme des experts, de prendre position en exprimant des résistances à l'égard de cette reconnaissance. Les textes repris dans cet ouvrage analysent, à la lumière des mêmes disciplines, les arguments qui ont été avancés pour justifier ces résistances et conforter ces positions en leur restituant leur dimension politique. Ils ont en commun le même parti pris, celui d'un point de vue résolument critique. Cet ouvrage reprend l'essentiel des interventions qui ont eu lieu lors du colloque « Citoyenneté, discrimination et préférence sexuelle: l'état d'un débat », organisé par l'asbl Ex Æquo en collaboration avec le Centre d'études sociologiques des Facultés universitaires Saint-Louis.
Foire aux questions
Informations
Table des matières
- Couverture
- Informations bibliographiques
- Pages introductives
- Sommaire
- Préambule
- Introduction
- La pythie et le politique
- État des lieux en matière de discrimination liée à l’orientation sexuelle en Belgique et action du Gouvernement
- De la défense de l’intime au droit à l’épanouissement. Les contributions de la jurisprudence récente de la Cour européenne des droits de l’Homme à la cause homosexuelle
- L’adoption, les futurs parents gays et lesbiens et la convention européenne
- Tous les êtres humains sont égaux - mais certains sont plus égaux que d’autres
- Leur République et la nôtre. Défense et illustration d’un mariage encore à venir
- La reconnaissance juridique des couples homosexuels dans l’Union Européenne : égalité ou apartheid ?
- La normalisation de la situation sociale des homosexuels masculins : les illusions perdues
- Homoparenté et les deux états de la filiation
- I.A.D : les demandes particulières
- La conclusion d’un juriste
- La conclusion d’un sociologue