Ricerche storiche e letterarie intorno a Velleio Patercolo

Guido Migliorati

• Editore: EDUCatt Università Cattolica
• Anno: 2016
• ISBN:
  9788867809981
• Argomento: History
• Categoria: World History

Tra gli storici di Roma Velleio Patercolo non è tra quelli che hanno riscosso il maggior credito presso la storiografia moderna. Egli, anzi, è stato spesso tacciato di opportunismo politico e di adulazione. Soprattutto la sua adesione convinta al Principato e il ruolo che buona parte del ceto italico emergente in età augusteo-tiberiana andava progressivamente assumendo, con funzioni di supplenza nei confronti dell'ordo precedente rappresentato per lo più dalla nobilitas romana, fanno di Velleio un protagonista degli inizi del Principato, visto con occhi sicuramente benevoli ma anche acuti e prudenti nel cogliere la nuova realtà politica. Già Cicerone nel de officiis, come emerge attraverso una interpretazione politica dell'opera, vedeva nel ceto italico un nuovo protagonista della politica romana, e Orazio, a suo tempo, aveva intravisto, nelle Odi c.d. civili, che l'esito delle guerre civili apriva nuove prospettive alle popolazioni italiche eredi della grandezza di Roma. Tutto questo si riverbera sull'opera di Velleio, anch'egli di origine italica; attraverso di essa egli esprime la soddisfazione per l'elevato grado militare raggiunto. Inoltre, il disegno dell'opera storica di ampio respiro, con la comprensibile maggior attenzione ai tempi nei quali viveva, ed una solida cultura di fondo che traspare dalla Historia Romana ad M. Vinicium, offrono un quadro ordinato e ricco di notizie dal quale non si può prescindere, e del quale da tempo si sono riconosciuti l'impegno e il solido impianto storico, pur senza rigettare la tesi che lo vuole, almeno in parte, entusiasticamente favorevole al Principato e a Tiberio in particolare. Velleio dedicò la sua Historia nell'anno 30, quando rivestì il consolato il destinatario dell'opera, M. Vinicio. Negli anni precedenti, precisamente nel 19 d.C., era accaduto un episodio di particolare gravità e drammaticità: la morte di Germanico, alla quale fece seguito il processo a Gn. Pisone padre considerato responsabile insieme con la moglie Plancina della morte del giovane principe, che infatti sarebbe morto avvelenato (ma senza che ciò fosse accertato). L'episodio è narrato con dovizia di particolari in un ampio squarcio dei libri II e III degli Annali di Tacito, e in misura variabile assai meno diffusamente da Cassio Dione, Giuseppe Flavio e Svetonio; Velleio tace sull'intera vicenda. È lecito dubitare che quel silenzio non fosse intenzionale e forse la ragione principale di esso sta nel fatto che l'opera di Velleio, celebrativa del nuovo regime e perciò molto prudente sotto il profilo diplomatico, venne dedicata al suo illustre amico M. Vinicio marito di una figlia di Germanico, Giulia. Ancora non era stata scoperta la congiura che avrebbe dovuto portare Seiano al potere, e la casata di Germanico sembrava tornata a correre per la successione all'impero. L'anno 30 sembra il più 'indovinato' e il meno compromettente per la dedica dell'opera. Così la posizione di Velleio, letta come espressione della sua adulazione o più benevolmente di propaganda politica, poteva essere invece una testimonianza di lealismo, lasciando dire più alla dedica che al contenuto. Il presente lavoro, del quale sono stati presentati succintamente alcuni punti salienti del periodo storico nel quale visse Velleio, rappresenta un 'assaggio' delle molte problematiche storiche ancora aperte. Con la realizzazione di questo volume si è voluto offrire una riflessione, condotta sotto diversi punti di vista, che Studiosi dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, Sede di Brescia, di diversa estrazione e competenza, hanno elaborato insieme, motivati dal comune interesse per la figura dello Storico, al quale auguriamo per il futuro miglior fortuna.

Indice dei passi citati
della Historia di Velleio Patercolo

1,15,2-3; 163

1,15,3; 163

1,5; 174

1,5,3; 120

1,7,2-4; 177

1,8,4; 115; 116

2,1,1; 67

2,10,1; 115; 121; 176

2,103,4; 192

2,104,3; 100; 117

2,105,1; 100; 108

2,105,1-2; 108

2,106,1; 101

2,107,2; 94

2,11,1; 78; 172; 173

2,11,3; 12; 132; 173; 178

2,110,6; 94

2,11-12; 172

2,114,3; 101

2,115,5; 101

2,116,3-5; 110

2,118,2; 28; 191

2,12,6; 97; 167

2,122,1; 105

2,122,2; 105

2,124,1; 40; 118; 197

2,126,1-4; 196

2,127,1-4; 112; 193

2,128,1; 113; 193

2,128,1-3; 113; 193

2,128,4; 194

2,13,2; 173

2,131,1-2; 195

2,15; 169

2,16,3-4; 169

2,17,1-3; 80

2,2,1-3; 76

2,2,2; 176

2,2,2-3; 176

2,20,1; 168

2,21,1; 169

2,21,4; 170

2,23,1; 79

2,25,2-3; 80

2,28,2; 81

2,29,1; 81; 153

2,29,2-5; 31; 82

2,3,1-2; 76

2,3,3; 67; 176; 180; 190

2,3,3-4; 67; 190

2,31,3-4; 84

2,31-32; 152

2,32,1; 85

2,32,5-6; 153

2,33,3-4; 85

2,36,1; 92; 128

2,41,1; 30; 32; 89

2,42,3; 90

2,46,2; 86

2,47,1; 90

2,51,2; 92

2,53,3; 86; 92

2,56; 34; 35; 48; 91; 142

2,58; 49

2,59,1; 93

2,59,6; 93

2,60,1-2; 96

2,61; 93

2,63; 54

2,64; 55; 134

2,66; 18; 56; 97; 151; 190

2,66,2; 97; 190

2,67; 57

2,7,1; 77

2,77; 52

2,79,1; 108

2,80; 60; 95; 97

2,80,3; 95

2,80,4; 95

2,86,2; 34; 95

2,87,2; 96

2,88,2; 107

2,89,1-5; 196

2,89,2; 98; 104; 191

2,89,3; 98; 191

2,89,3-4; 98

2,89,4; 191

2,89,6; 98

2,9,4; 78

2,92,1-5; 109

2,94,1-3; 100

2,96,1; 108

2,98,1-3; 192

2,125,1; 197

2,126,1-4; 196

---

[1] Cf. il giudizio globalmente negativo di I. Lana, Velleio o della propaganda, Torino 1952, contro cui si pronuncia J. Hellegouarc’h, Les buts de l’oeuvre historique de Vélleius Paterculus, «Latomus» 33 (1964), pp. 669-684 e idem (éd.), Velleius Paterculus, Histoire romaine II, Paris 1982, in particolare vol. I (con relativi, ampi rimandi bibliografici). Altrettanto critico di Velleio è R. Syme, Mendacity in Velleius, «A.J.Ph.» 99 (1978), pp. 45-63, ora in Roman papers III, Oxford 1984, pp. 1090-1104. Al contrario A.J. Woodman, Velleius Paterculus. The Tiberian narrative (2.94-131), Cambridge 1977 (specialmente pp. 52 ss.), Idem, Velleius Paterculus. The Cesarian and Augustan narrative (2.41-93), Cambridge 1983, F.M. Shipley, Velleius Paterculus. Compendium of Roman History, Cambridge Mass.-London 1979, rivalutano decisamente la qualità complessiva dell’Historia. Altri studiosi tendono a ridimensionare il tema della partigianeria di Velleio, pur esprimendo riserve su certi aspetti piuttosto superficiali della sua analisi storica: si vedano E. Cizek, L’époque de Néron et ses controverses idéologiques, Leiden 1972; A. Borgo, Velleio Patercolo, Tacito ed il principato di Tiberio: un tentativo di interpretazione in chiave di prospettiva storica, «Vichiana» 7 (1978), pp. 280-295; F. Cupaiuolo, Caso, fato e fortuna nel pensiero di alcuni storici latini. Spunti e appunti, «B.Stud.Lat» 14 (1984), p. 24; A. de Vivo, Luxuria e mos maiorum. Indirizzi programmatici della storiografia velleiana, «Vichiana» 13 (1984), p. 259. Più in generale risulta sempre utile, benché inevitabilmente datata, la sintesi bibliografica di J. Hellegouarc’h, État present des travaux sur l’Histoire romaine de Velleius Paterculus, «A.N.R.W.» II.32/1 (1984), pp. 404-436.

[2] Per le ipotesi circa l’effettiva porzione di testo a noi mancante, cf. E.A. Kramer, Book One of Velleius’ History: Scope, Levels of Treatment, and Non-Roman Elements, «Historia» 54 (2005), pp. 150 ss.

[3] Per la qualità artistico-stilistica dell’opera, cf. J. De Monte, Velleius Paterculus and ‘Triumphal’ History, «A.H.B.» 13 (1999), pp. 121-135. Per la ritrattistica cf. E. Rossi, La tecnica ritrattistica in Velleio Patercolo, «A.F.L.C.» 1 (1976-1977), pp. 97-116 e I. Cogitore, Les portraits chez Velléius Paterculus, «Latomus» 68 (2009), pp. 51-72, in particolare pp. 55 ss. Per l’uso della metafora, cf. P. Santini, Caratteri del linguaggio critico-letterario di Velleio Patercolo, in Studia Florentina Alexandro Ronconi sexagenario oblata, Roma 1970, pp. 383-391; M. Cavallaro, Il linguaggio metaforico di Velleio Patercolo, «R.C.C.M.» 14 (1972), pp. 269-279; F. Portalupi, Osservazioni sullo stile di Velleio Patercolo, «C.C.C.» 8 (1987), pp. 39-57; E. Cizek, Histoire et historiens à Rome dans l’Antiquité, Lyon 1995, pp. 206-207.

[4] Sui problem...

Indice dei contenuti

• Sommario
• Presentazione
• L’architettura della brevitas nell’Historiadi Velleio Patercolo: effetti ideologicie influssi retorici
• Marco Emilio Lepidonella narrazione di Velleio Patercolo.Silenzi, reticenze e maldicenze nella storiografia d’epoca augustea
• Le virtutes senatorie tra esemplaritàe deriva moralenella riflessione di Velleio Patercolo
• Cronologie letterarie greche in Velleio
• L’idea di inizio e di fine della storia in Velleio Patercolo
• Bibliografia
• Indice dei passi citatidella Historia di Velleio Patercolo