La trappola di internet

Come l'economia digitale costruisce monopolî e mina la democrazia

Matthew Hindman, Daniele A. Gewurz

• Editore: EINAUDI
• Anno: 2019
• ISBN:
  9788858432631
• Argomento: Social Sciences
• Categoria: Sociology

Internet avrebbe dovuto allargare e segmentare il mercato, rendendo impossibili i monopolî dei media. Invece oggi, colossi come Google e Facebook controllano il tempo che passiamo online e ricevono giganteschi profitti dalla cosiddetta economia dell'attenzione. La trappola di internet mostra come tutto ciò sia potuto accadere. Questo saggio provocatorio e attualissimo racconta l'ascesa vertiginosa dei giganti digitali, e spiega cosa possono ancora tentare di fare i «giocatori» piú piccoli per sopravvivere in un'ardua partita inesorabilmente truccata a loro danno. Internet non ha ridotto i costi per raggiungere il pubblico, ha semplicemente mutato chi paga e come. Sfatando un mito duro a morire, Hindman dimostra che internet non è piú quella tecnologia post-industriale che ci è stata raccontata: ormai è diventato matematicamente impossibile per degli universitari al lavoro in un garage battere Google, e la neutralità della rete non può da sola funzionare come garanzia di un'internet aperta e democratica.

Bibliografia

ABADI, M., BARHAM, P., CHEN, J., CHEN, Z., DAVIS, A., DEAN, J., ISARD, M. e altri

2016 Tensorflow: a system for large-scale machine learning, in «OSDI», XVI, pp. 265-83.

ABBATE, J.

1998 Inventing the Internet, MIT Press, Cambridge.

ADAMS, W. J. e YELLEN, J. L.

1976 Commodity bundling and the burden of monopoly, in «Quarterly Journal of Economics», XC, pp. 475-98.

AKSOY, L., VAN RIEL, A., KANDAMPULLY, J., WIRTZ, J., DEN AMBTMAN, A., BLOEMER, J., GURHAN CANLI, Z. e altri

2013 Managing brands and customer engagement in online brand communities, in «Journal of Service Management», XIV, n. 3, pp. 223-44.

AMATRIAIN, X. e BASILICO, J.

2012 Netflix recommendations: beyond the 5 stars, in Blog post, aprile, http://techblog.netflix.com/2012/04/netflix-recommendations-beyond-5-stars.html.

ANDERSON, C.

2004 The long tail, in «Wired», dicembre, http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail.html.

ANDERSON, D. e MATTINGLY, J. C.

2007 Propagation of fluctuations in biochemical systems, II: nonlinear chains, in «IET Systems Biology», I, n. 6, pp. 313-25.

ARIELY, D. e NORTON, M. I.

2008 How actions create – not just reveal – preferences, in «Trends in Cognitive Sciences», XII, n. 1, pp. 13-16.

ARTHUR, W.

1989 Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events, in «The Economic Journal», XCIX, n. 394, pp. 116-31.

ARTZ, D.

2009 The secret weapons of the AOL optimization team, Presentation, O’Reilly Velocity Conference, 22-24 giugno, http://assets.en.oreilly.com/1/event/29/The_Secret_Weapons_of_the_AOL_Optimization_Team_Presentation.pdf.

ASCH, S. E.

1955 Opinions and social pressure, in «Scientific American», CXCIII, n. 5, pp. 31-35.

ATAULLAH, A. A. e LANK, E.

2010 Googling Bing: reassessing the impact of brand on the perceived quality of two contemporary search engines, in «Proceedings of the 24^th BCS Interaction Specialist Group Conference», Dundee, 6-10 settembre, British Computer Society, pp. 337-45.

ATHEY, S., MOBIUS, M. M. e PÁL, J.

2017 The impact of aggregators on internet news consumption, in Stanford University Graduate School of Business Research Paper 17-18, https://ssrh.com/abstract-2897960.

AT&T

1908 Annual report, http://www.beatriceco.com/bti/porticus/bell/pdf/1908ATTar_Complete.pdf;

2009 Statistics can find you a movie, http://www.research.att.com/articles/featured_stories/2010_01/2010_02_netflix_article.html;

2010 From the lab: winning the Netflix Prize, http://www.youtube.com/watch?v=ImpV70uLxyw.

AYRES, I., ATIQ, E., LI, S. e LU, M.

2013 Randomized experiment assessing the accuracy of Microsoft’s Bing It On challenge, in «Loyola Consumer Law Review», XXVI, p. 1.

BAGDIKIAN, B. H.

1985 The U.S. media: supermarket or assembly line?, in «Journal of Communication», XXXV, n. 3, pp. 97-109;

2004 The new media monopoly, Beacon Press, Boston.

BAI, M.

2009 Bloggers at the gate, in «Democracy», XII, pp. 108-14.

BAIN, J. S.

1954 Economies of scale, concentration, and the condition of entry in twenty manufacturing industries, in «American Economic Review», XLIV, n. 1, pp. 15-39;

1956 Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries, Harvard University Press, Cambridge.

BAKOS, Y. e BRYNJOLFSSON, E.

1999 Bundling information goods: pricing, profits, and efficiency, in «Management Science», XLV, n. 12, pp. 1613-30;

2000 Bundling and competition on the internet, in «Marketing Science», XIX, n. 1, pp. 63-82.

BAKSHY, E., ECKLES, D. e BERNSTEIN, M. S.

2014 Designing and deploying online field experiments, in «Proceedings of the 23^rd International Conference on the World Wide Web», ACM, pp. 283-92.

BANKO, M. e BRILL, E.

2001 Scaling to very very large corpora for natural language disambiguation, in «Proceedings of the 39^th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics», Association for Computational Linguistics, Toulouse, pp. 26-33.

BARABÁSI, A. e ALBERT, R.

1999...

Indice dei contenuti

• Copertina
• Frontespizio
• Elenco delle figure e delle tabelle
• Ringraziamenti
• LA TRAPPOLA DI INTERNET
• Capitolo primo. Ripensare l’economia dell’attenzione
• Capitolo secondo. Un gioco sbilanciato
• Capitolo terzo. L’economia politica della personalizzazione
• Capitolo quarto. La geografia economica del ciberspazio. con Bruce Rogers
• Capitolo quinto. La dinamica del traffico web. con Bruce Rogers
• Capitolo sesto. Di meno: l’informazione locale online
• Capitolo settimo. Rendere le notizie piú appiccicose
• Capitolo ottavo. La «natura» di internet
• Appendice su dati, metodologia e modelli
• Bibliografia
• Indice analitico
• Note
• Il libro
• L’autore
• Copyright