![Il Principe digitale](https://img.perlego.com/book-covers/3517263/9788858140222_300_450.webp)
eBook - ePub
Il Principe digitale
Mauro Calise, Fortunato Musella
This is a test
- 192 pages
- Italian
- ePUB (adapté aux mobiles)
- Disponible sur iOS et Android
eBook - ePub
Il Principe digitale
Mauro Calise, Fortunato Musella
DĂ©tails du livre
Aperçu du livre
Table des matiĂšres
Citations
Ă propos de ce livre
Con l'avvento dei social media, la politica Ăš entrata in una nuova era. Gli attori tradizionali â partiti, sindacati, Ă©lites â sono rimpiazzati da protagonisti e reti di relazioni inediti e imprevedibili. Un cambiamento che avviene con una velocitĂ senza precedenti. Al centro del processo, la connettivitĂ della rete che sostituisce antichi legami e gerarchie. PuĂČ la politica riprendere il comando e il destino di questa sfida? Per riuscirvi, il Principe digitale dovrĂ avere tre teste. Quella carismatica del leader. Quella gramsciana del partito nuovo. E quella del popolo sovrano, cui spetta â in prima e ultima istanza â lo scettro.
Foire aux questions
Comment puis-je résilier mon abonnement ?
Il vous suffit de vous rendre dans la section compte dans paramĂštres et de cliquer sur « RĂ©silier lâabonnement ». Câest aussi simple que cela ! Une fois que vous aurez rĂ©siliĂ© votre abonnement, il restera actif pour le reste de la pĂ©riode pour laquelle vous avez payĂ©. DĂ©couvrez-en plus ici.
Puis-je / comment puis-je télécharger des livres ?
Pour le moment, tous nos livres en format ePub adaptĂ©s aux mobiles peuvent ĂȘtre tĂ©lĂ©chargĂ©s via lâapplication. La plupart de nos PDF sont Ă©galement disponibles en tĂ©lĂ©chargement et les autres seront tĂ©lĂ©chargeables trĂšs prochainement. DĂ©couvrez-en plus ici.
Quelle est la différence entre les formules tarifaires ?
Les deux abonnements vous donnent un accĂšs complet Ă la bibliothĂšque et Ă toutes les fonctionnalitĂ©s de Perlego. Les seules diffĂ©rences sont les tarifs ainsi que la pĂ©riode dâabonnement : avec lâabonnement annuel, vous Ă©conomiserez environ 30 % par rapport Ă 12 mois dâabonnement mensuel.
Quâest-ce que Perlego ?
Nous sommes un service dâabonnement Ă des ouvrages universitaires en ligne, oĂč vous pouvez accĂ©der Ă toute une bibliothĂšque pour un prix infĂ©rieur Ă celui dâun seul livre par mois. Avec plus dâun million de livres sur plus de 1 000 sujets, nous avons ce quâil vous faut ! DĂ©couvrez-en plus ici.
Prenez-vous en charge la synthÚse vocale ?
Recherchez le symbole Ăcouter sur votre prochain livre pour voir si vous pouvez lâĂ©couter. Lâoutil Ăcouter lit le texte Ă haute voix pour vous, en surlignant le passage qui est en cours de lecture. Vous pouvez le mettre sur pause, lâaccĂ©lĂ©rer ou le ralentir. DĂ©couvrez-en plus ici.
Est-ce que Il Principe digitale est un PDF/ePUB en ligne ?
Oui, vous pouvez accĂ©der Ă Il Principe digitale par Mauro Calise, Fortunato Musella en format PDF et/ou ePUB ainsi quâĂ dâautres livres populaires dans Economia et Politica economica. Nous disposons de plus dâun million dâouvrages Ă dĂ©couvrir dans notre catalogue.
Informations
Sujet
EconomiaSous-sujet
Politica economica1.
Lâopinione privatizzata
Sono il nuovo oro nero, ambĂŹto da imprese e governi di tutto il mondo. Come in passato il petrolio. Tutti alla rincorsa dei dati digitali, le tracce che lasciamo in una realtĂ virtuale dove sino a poco tempo fa ci sembrava di âandareâ, e che invece ha inghiottito le nostre vite. Basti pensare che quindici anni fa ogni persona in rete era in possesso di un solo device, nel 2010 la media sale a uno e mezzo, nel 2020 arriveremo a 7 device a testa, in un ambiente iperconnesso che segnala una assoluta novitĂ rispetto al passato1. Trascorriamo online sei ore al giorno, di cui almeno due su una piattaforma di social media2. In un solo minuto della rete sono totalizzate 4,2 milioni di visualizzazioni su YouTube, 3,7 milioni di ricerche su Google, 38 milioni di messaggi via WhatsApp, 187 milioni di email inviate e oltre 481.000 nuovi tweet pubblicati3. Che si tratti di leggere un libro o prenotare un albergo, esprimere emozioni o ascoltare musica, non si scappa a un sistema che traccia, e archivia perennemente, azioni, abitudini, preferenze.
Le possibilitĂ di sfruttare questa enorme mole di dati sono sterminate. E danno immediati vantaggi competitivi a chi se ne appropria. Lâinedita capacitĂ di calcolo sui dati permette di elaborare forme automatizzate di comunicazione con amplissimi pubblici. Le piĂč immediate applicazioni riguardano il mercato dei beni. CosĂŹ Amazon, piattaforma che detiene il primato del commercio mondiale elettronico, utilizza informazioni dettagliate per dare consigli pubblicitari basati sui precedenti acquisti. Facebook attraverso la piĂč grande base dati del pianeta «riesce a vendere miliardi di inserzioni pubblicitarie al giorno, ciascuna ritagliata su misura del profilo socio-demografico e comportamentale dellâutente»4. Mentre cresce in maniera vertiginosa il numero di imprese al mondo che fanno dei dati una componente essenziale del loro business. Senza considerare quale uso si possa fare delle tecnologie della localizzazione, per ragioni che vanno dalla sicurezza allâe-commerce: molti produttori conservano con dettagliata minuziositĂ i dati di ogni singolo possessore di smartphone, e potrebbero ricostruire anche gli spostamenti che questi non ricorda piĂč.
Ă perĂČ quando si passa dal mercato dei beni a quello delle idee che la questione dei big data va al cuore della nostra vita associata, rendendo il possesso dei dati la risorsa principale per capire e misurare preferenze passate, e influenzare orientamenti futuri dei cittadini. Lâuso dei big data impatta sullâopinione pubblica, stravolgendone le caratteristiche originarie, cosĂŹ strettamente intrecciate con lâascesa dei regimi liberaldemocratici. A partire dal suo elemento piĂč prezioso: la libertĂ e autonomia di giudizio. Un fenomeno segnalato giĂ agli esordi del web, ma sul quale lâavvento dei social media ha acceso prepotentemente i riflettori, minacciando di erodere alle radici il ruolo dellâopinione pubblica come principale parametro â e baluardo â della democrazia.
La nascita della sfera pubblica Ăš scandita da requisiti strutturali, dalla diffusione della stampa alla proliferazione dei luoghi di discussione sui temi piĂč rilevanti, ma soprattutto dalla rivendicazione dellâemergente classe borghese del suo ruolo e controllo sulle decisioni che la riguardano. Nellâaffresco di JĂŒrgen Habermas, i cittadini si fanno pubblico quando acquistano adeguate capacitĂ critiche per informarsi e assumere scelte consapevoli e razionali sui destini della collettivitĂ . Senza questi passaggi, che assegnano al cittadino la capacitĂ di autodeterminarsi nellâinterazione con gli altri, di democrazia non si puĂČ iniziare a parlare. Per una lunga fase storica, lo sviluppo dellâopinione pubblica Ăš legato a tre fattori, e alla loro sinergia: lâesistenza di libertĂ civili efficacemente tutelate dallo Stato, lâampia diffusione di organi di stampa pluralisti, un adeguato livello di alfabetizzazione che consenta a fasce consistenti della popolazione di partecipare attivamente al dibattito pubblico.
Durante tutto lâOttocento, la conquista di questi tre traguardi e il loro consolidamento segna il faticoso affacciarsi dei diversi paesi sulla scena democratica. In genere, il raggiungimento dei primi due viene considerato sufficiente per entrare a far parte del club dei regimi liberali. Ma Ăš solo quando anche il terzo indicatore coinvolge una percentuale ragguardevole degli aventi diritto al voto che si puĂČ parlare di una opinione pubblica di massa. E, di conseguenza, di una piĂč stretta integrazione tra opinioni consapevoli e funzionamento della democrazia.
Tuttavia, anche quando le statistiche ufficiali mostrano un notevole restringimento dellâanalfabetismo non consegue immediatamente la crescita dei comportamenti â e dellâelettorato â di opinione. Anzi, lâanalisi delle motivazioni di voto mostrerĂ che, a dispetto delle piĂč o meno parziali informazioni che un cittadino puĂČ raccogliere sul funzionamento della vita pubblica, queste non saranno trasformate necessariamente in una propensione a scegliere questo o quel partito, o leader. Le sue scelte possono essere orientate da altre spinte, che si tratti della propria esperienza di socializzazione alla politica â familiare, subculturale, partitica â o di attaccamento fideistico a qualche personalitĂ carismatica. Per non parlare, in moltissime occasioni, della semplice tutela di un proprio interesse privato senza prendere minimamente in considerazione le ricadute sul bene collettivo. Un fenomeno cui il nostro paese non manca di contribuire, come lascia intendere il vasto ricorso al voto di preferenza a livello locale e regionale.
Alla luce di questi criteri, il peso dellâopinione pubblica, anche in quei regimi politici che sul piano formale corrispondono ai principali requisiti per un suo pieno sviluppo, risulta molto piĂč ristretto di quanto una visione razionale della democrazia postulerebbe.
Ma accanto a questi ostacoli sistemici di ordine politico, câĂš un altro fattore che, dalla seconda metĂ del Novecento, mette in crisi la centralitĂ dellâopinione pubblica tradizionale. Mutuando il proprio ruolo e la propria influenza dallâambiente â e dalla logica â del mercato in cui muovono i primi passi, i sondaggi dâopinione si affermano come uno strumento alternativo di misurazione degli orientamenti dei cittadini. I sondaggi riescono, infatti, a pesare, con discreta attendibilitĂ quantitativa, le opinioni e i loro andamenti nel corso del tempo. Superando le strozzature dei circuiti inevitabilmente elitari dei lettori della carta stampata e delle nascenti trasmissioni radiotelevisive, e ponendosi come interpreti statisticamente affidabili dellâuniversalitĂ dei cittadini.
Proprio questa loro pretesa di esaustivitĂ espone perĂČ, fin dagli esordi, i sondaggi alla critica sulla validitĂ delle opinioni che raccoglievano. Quanto veramente ne sapevano, i cittadini intervistati, delle questioni su cui si esprimevano? Restano celebri le sprezzanti osservazioni di Lazarsfeld, uno dei padri della sociologia americana: «Dopo avere esaminato in dettaglio i dati su come gli individui percepiscono in modo sbagliato la realtĂ politica, o rispondono a influenze sociali irrilevanti, uno si chiede come una democrazia possa mai risolvere i suoi problemi politici»5.
Un quadro che, nel tempo, non sarebbe molto cambiato. I sondaggi elettorali hanno segnalato negli ultimi anni altissime percentuali di «last-minute voters», indecisi pronti a cambiare idea allâultimo momento. Con un livello molto superficiale di informazioni e motivazione, che la ricerca mette chiaramente in evidenza. Molto ampi, inoltre, erano â e restano â i rischi che i sondaggi, in sede di somministrazione come di pubblicazione, influenzino gli orientamenti dei cittadini. Si consideri il noto effetto bandwagon, sul quale ha tanto fatto affidamento lâascesa di Berlusconi nel nostro paese: basta annunciare, sulla scorta di sondaggi piĂč o meno verificabili, un candidato come vincitore per convincere gli elettori piĂč tiepidi. Con i sondaggi, lâopinione pubblica diventa piĂč facilmente influenzabile.
Sarebbe sbagliato, perĂČ, attribuire ai sondaggi un ruolo sistematico di manipolazione o, addirittura, contraffazione. A parte casi isolati, nella maggior parte delle democrazie i rilevamenti di opinione vengono sottoposti a rigide regolamentazioni e ad obblighi di trasparenza. Oltre che al deterrente piĂč importante, la concorrenza di altri istituti che possono facilmente smentire risultati clamorosamente inattendibili. Il limite principale dei sondaggi non riguarda lo strumento, ma il fenomeno che mette a nudo: lâimpietosa fotografia di quanto sia problematico raggiungere, per la maggioranza dei cittadini, un livello informativo adeguato ad affrontare soluzioni complesse, come quelle che quotidianamente intasano lâagenda di governo, a livello locale, nazionale, internazionale. Questo iato â questa contraddizione â diventa ancora piĂč eclatante con lâavvento dei circuiti di informazione, comunicazione e interazione del web.
La rilevazione delle opinioni dei cittadini emerge direttamente dalla rete, dallâaggregazione di micro-atti privati misurati da complessi sistemi di calcolo automatizzato, a partire da unâimmensa mole di tracce che essi lasciano online nel corso delle loro attivitĂ . Frammenti di esistenza che acquistano coerenza nei trend evidenziati dagli «analytics», dettagliate statistiche in grado di raccogliere ogni respiro digitale del cittadino-utente. Con unâaggravante, anzi, due, che sono i punti deboli â e oscuri â dellâopinione di rete.
Il primo Ăš lâeterodirezione. In nessuna altra epoca storica il cittadino ha avuto piĂč informazioni e strumenti di conoscenza a disposizione. Gli internauti mostrano «appetito onnivoro» per notizie politiche diffuse attraverso canali multimediali, con accresciute possibilitĂ anche di creare nuovi contenuti6. Tuttavia la catena intellettuale che vede il cittadino autoritĂ suprema nel connettere dati, informazioni e conoscenza rischia di venire meno per la progressiva incapacitĂ di gestire la mole di dati della nuova infosfera. Sono gli algoritmi elettronici a selezionare e diffondere i contenuti online, attraverso una serie di regole e procedure spesso opache e mutevoli nel corso del tempo, agendo da formidabili costruttori di una «agenda setting automatizzata e applicata alla quasi totalitĂ della nostra vita digitale»7.
Di fatto, le procedure degli algoritmi finiscono per ridurre drasticamente la nostra capacitĂ di capire, e orientare, «il mondo sociale che la Silicon Valley sta creando»8. CiĂČ che in rete Ăš visibile o non visibile dipende da chi definisce le regole del web. E ciĂČ che non Ăš visibile, nel nuovo mondo digitale, rischia di non esistere. Lâintima logica dei search della principale, e tendenzialmente u...
Table des matiĂšres
- Introduzione. La personalizzazione delle masse
- Parte prima. Lâecosistema digitale
- 1. Lâopinione privatizzata
- 2. La «platform society»
- 3. Giochi di guerra
- 4. Gutenberg 2.0
- Parte seconda. Restituire lo scettro al cittadino
- 5. Democrazia virtuale
- 6. «Social campaigning»
- 7. Partiti tra exit e voice (populi)
- 8. Lâautocrazia dei selfie
- Parte terza. Il nuovo principe
- 9. «The Machiavellian moment»
- 10. Personal leader
- 11. Il partito cybercratico
- 12. LâĂ©cole digitale
- Conclusioni. I mille corpi del re
- Approfondimenti bibliografici
- Gli autori
Normes de citation pour Il Principe digitale
APA 6 Citation
Calise, M., & Musella, F. (2019). Il Principe digitale ([edition unavailable]). Editori Laterza. Retrieved from https://www.perlego.com/book/3517263/il-principe-digitale-pdf (Original work published 2019)
Chicago Citation
Calise, Mauro, and Fortunato Musella. (2019) 2019. Il Principe Digitale. [Edition unavailable]. Editori Laterza. https://www.perlego.com/book/3517263/il-principe-digitale-pdf.
Harvard Citation
Calise, M. and Musella, F. (2019) Il Principe digitale. [edition unavailable]. Editori Laterza. Available at: https://www.perlego.com/book/3517263/il-principe-digitale-pdf (Accessed: 15 October 2022).
MLA 7 Citation
Calise, Mauro, and Fortunato Musella. Il Principe Digitale. [edition unavailable]. Editori Laterza, 2019. Web. 15 Oct. 2022.